●欽定四庫全書
少室山房集巻九十八
（眀）胡應麟 撰
○史論五首
陳壽上
甚矣哉史氏之言不可不詳其顛末也陳夀之志三國繼躅馬班而世率以夀父子見法武鄉故諸葛傳贊有將略非長之訾此皆不詳覈傳文之顛末且不知夀之所處何時而托摭片言以藉口者也夫壽之志三國也天下統于晉矣司馬昭者懿之子而炎為武帝則懿之孫也炎以懿孫混一海■〈宀禹〉臣六合而奔走之夀于斯時雖蜀之遺民而實晉之編戸也壽能抗節首陽不食晉粟作蜀漢先朝之史以彰直筆而死生利害一置無心其于晉氏之先即毫無諱忌世孰得而議之迺蜀亾之後壽固已身為晉臣久食其禄矣所纂國志雖非被命纂修書成之後張華杜預輩一時朝士咏嘆播傳其不得私之家塾而藏之名山審也若是而顧于晉之先世兵爭仇敵之人據事直書臨文無隱大者將為崔浩之暴揚國惡湛七族于一朝次亦且如蔡中郎輩嬰縲絏於狴犴而望書之行于世而傳于後乎此壽子武鄉行陳之際戰勝攻克不得不紆囘其筆以少致其北面之私者而其意于武鄉實未嘗有所軒輊也夫壽之成書列傳百數吾悉取而讀之矣軆存簡質辭絶浮蔓即昭烈魏呉寥寥紀述獨武鄉一傳紆徐鬱茂備極敷颺僅大捷鹵城一諱宣王之敗至渭南之卒按行營壘天下竒才之嘆且揭篇終噫彼司馬懿者百代姦雄之最迹其生平曷嘗有所輸服獨斯言也觸于目而發于衷蓋古今之公是而壽直書之而不没所為揚詡武鄉之將略固已至矣而謂父見髠鉗已遭箠辱畜憾于武鄉而報之于史筆否乎然乎且武鄉之在當時雖管樂自居實伊周之匹也廖立抆涕李平捐生彼其馭下一操以直道誠心獨于壽之父子行法參商致憾身後壽不足言武鄉之治理固已疎矣是後人之扼腕武鄉適以啓武鄉之疵纇也矧本傳之文彰眀較著其大如彼不詳覈而毛摭片言足以服壽之心于千古之上哉
陳壽下
或曰尋壽之傳武鄉信無風刺世人之疑均為未逹矣第武鄉一集壽所纂修篇末眀言亮于治戎為長竒謀為短理民之幹優于將略此例數言詎得悉為壽諱也是又不然諸葛氏集雖壽所纂修實奉命晉君者也首稱毗佐危國負固不賔蓋亦遵時遣詞不容直遂中厯敘其逸羣之才英覇之器立法施度工械技巧物究其極惡無不懲善無不顯吏不容奸人懐自勵道不拾遺强不凌弱則幾于王者之事矣且以武鄉素志進思龍驤虎眎苞括四海退欲凌厲邊疆震蕩宇宙然則亮之將略壽以為長乎為短乎若夫應變數言其下亟稱所與對敵或值人傑加衆寡不侔攻守異體連年動衆未能有克蓋天命有在不可力爭其抑揚微旨眀寄宣王壽之本意灼然自暴豈得以為譏亮所短耶申言梁益之民追思不置咏甘棠于召公又以周公之誥丁寧煩悉擬武鄉之文告則壽固尊亮以為周召品流匪但匹蕭亞管而已迺至篇終佚道使民雖勞不怨生道殺民雖死不忿四語也唐虞皥皥大公之化三代之下惟孟軻氏能道之諸葛氏能行之而壽也顧亦能徴之能贊之則古今之知武鄉壽居其最焉可也俾當時壽之父子毫有未盡于孔眀胡以敘致纚纚聯篇累牘極其揄揚而弗能自己哉惟是後人捃拾此言而上下全文漠然不考又往往不省其著作之時諱避之體而譏彈一轍不惟上負前人敘述之素心而且貽累武鄉之盛徳故詳為辨析俟尚論君子衷焉
表文又云昔管子舉城父蕭何舉韓信皆忖已之長未能兼有故也亮之器能政理抑亦管蕭之匹亞也而時之名將無韓信城父其人故大功迄于未建云云數言頗近似而實未然夫蜀之將率時誠乏才而魏以九州之七武士千羣其于將材固不可勝用也而自街亭一戰之後武鄉載出之餘王雙覆亾郭淮竄遁魏平賈詡圍困於祁山戴淩黄曜敗衂於上邽凡魏兵遇蜀如破竹壊茆迎刃摧裂至鹵城之戰木門之追今古笑端迄今未巳懿每覩武鄉綸巾羽扇蕭然戎陳而軍政嚴眀竒變莫測輙極口嘆羨擬之天人余嘗笑宋儒以子房孔眀並稱而本朝維楨氏拔鄼侯武鄉之上夫子房鄼侯籌帷幄治國家可也使之統大衆臨大敵彼能然乎故時無韓信城父益足以顯亮之才而不足為憾也本朝王維楨氏著論以何屈羣策亮恃已長為兩公優劣之辨甚矣其憒憒于史也余以亮與何所值之世所處之國所事之主皆迥絶不倫何所值開創之初賢能輳集而亮季世也何所處紛拏之際豪傑周流而亮偏國也何所事豁達之君風聲感召而亮庸主也以垂亾之漢當積衰之蜀奉庸劣之主即一餽十起而才生有限惡得而用之考亮于巴土名流纎長寸善蒐錄靡遺而廖立痛哭李平捐生皆以亮既亾無能拔已史楨之妄不辯自眀矣
范曄
典午以降無文矣迺范曄後漢一書彬彬贍縟軌轍馬班無論六代諸人蓋厯唐宋以迄勝朝宗工鉅匠名世迭興而史筆寥寥自若也曄自謂體大思精天下竒作以今較之良謂不誣李獻吉荅人論史雖稍致不滿律以馬班故耳至謂三國以迄金元逺不及曄致公論也而宋史曄傅則有大不可曉者曄雖世家近臣而文章之士其於軍旅非所夙習又未嘗聚徒結俠覬覦非常孔熈先者曷故而深相援結務推之俾為戎首且世之營圖不軌必若王敦桓玄輩氣勢威力彈壓一時庶幾偽定否亦當如臧質鄧琬憑依喪亂藉口宗支而時則宋主勵精國儲武戾無論萬無一幸即事成倉卒詰旦皆虀粉矣兹下愚極陋類能辨之以熈先之狡獪而顧出此余有以知曄之逆狀未足盡憑也嗟乎左丘失眀馬班狴犴而曄至身首懸殊豈文章之羙抉奪化工造物小兒真不無悉忌耶不然胡自曄而後之作史者皆顯達而亾弗令終也
歐陽修
歐陽氏之史五代也當時尊之謂出太史公上厯宋至元無弗以上接班書餘子弗論也迺本朝楊用修列之司馬家奴王元美擬之下里學究胡毁譽懸殊至于斯極哉余嘗以西京而下史有别才運會所鍾時有獨造故文之髙下雖以世殊而作者逓興主盟不乏自春秋以迄勝國槩一代而置之無文弗可也若夫漢之史晉之書唐之詩宋之詞元之曲則皆代專其至運會所鍾無論後人踵作不過緒餘即以馬班而造史于唐李杜而掞詩于宋吾知有竭力而亾全能矣迺至陳壽范曄之才不過三國六朝中人之上者其于昌黎河東廬陵眉山兄弟不同日語審也迺昌黎中書一傳真足頡頏司馬而意欲自開堂奥盡削陳言故太史之文不以馳驟于順宗而以戲劇于毛頴他可推已河東叚氏逸事體法孟堅餘率已調眉山家世序論表策其所偏精而紀傳之文寥寥絶響獨歐陽究心史學摹勒馬班五代一書差存勸戒而以曄書壽志較之猶將瞠乎塵後是固時代所壓未易超然要亦史有别才難于兼美也不然謂數君子之才而出陳范二子下可乎司馬君實嘗謂唐三百年鉅公間出遂無一人足與陳壽范曄伍而寧知厯宋迨眀而二書之懸掲自若也吾故以西京而下史有别才而運會所鍾時有獨造也善乎李獻吉之言史曰古史筆形神湧出覽者躍如五代雖成一家言而無是也此歐史之定品也
司馬光
偉哉司馬氏之為通鑑也迄宋而亾此書則編年之體絶而春秋之迹熄矣而評者不先其大徃徃以義例精粗褒誅出入而議之是徒知筆削者之易工而不知創締者之難合也夫綱目之與通鑑雖制作相因而紫陽法春秋者也涑水法左氏者也春秋以辭為褒誅故一字榮于華衮片語嚴于鈇鉞而左氏則直書其事臧否自形即是非曲直大綱所係公論時参而于春秋之書法則夐乎其不侔者也而安得以綱目而例之惟是曹魏系統意重中原而武侯入冦之文世所同惜迺紫陽未作之先三分順逆固未盡眀涑水苐因仍舊史非用情于排蜀也夫通鑑之作無俟綱目之修而綱目之修斷不能無待于通鑑之作有春秋不可無綱目則涑水之啓紫陽其功斷斷乎有不容軒輕者矣
○說一首
松溪說壽李隱君
盈天地間之物節最髙而年最永宜莫有松若者陶濳氏之逸也盤桓栗里之孤松杜甫氏之放也睠戀草堂之四松祖龍氏之威推倒百皇鞭撻萬彚顧獨託蔭于梁父之五松至尊之大夫而靡敢斥焉上古仙家者流或餌其花或飯其葉或飽其脂飫其膏究至通弗眀列丹籍冲舉霄漢者往往而是故千嵗之松雲氣覆之乳苓鍾之霜露降氷雪沍厲風之震蕩摧折雜芳羣卉漶滅澌盡嘗試攬衣策馬登髙丘而一寓目焉荒林敗葉厭厭惙惙若無復毫髪生意而亭亭一蓋鬱葱千丈特立於中條太華祝融王屋之顛藉令樵人弗知匠石弗採則厯塵刼敝元會而不朽不腐即大椿冥靈胡以加故余嘗謂天地間之物節最髙而年最永宜莫有松若者也龍丘李君别業清溪之上長松數百株環精舎而周焉故君少輙以松溪自命今年登五秩矣懸弧之旦親婭謀所以薦一觴者相率而丏言于余余不識李君何如人第即松之為物而卜君之算日升川盈繩繩乎其未艾也或曰吾子之所云松節最髙而年最永彼托根于岩穴委榦于泱莽生寛閒之野長寂寞之鄉老無何有之境其得算也固宜李君腰巨鏹客燕呉錢塘廣陵營丘碣石當世所謂天府陸海豐亨盛麗區也李君以大賈冠危衣繡烹肥擊鮮夷衍其中芳辛旨醴之所炙蝕妖冶娥曼之所蕩滛竒衺詭特之所播弄吾見其精日益以搖神日益以騷而形且日益以凋若之何與彼清溪之上蒼然鬱然者而計其久近也是不然子獨不聞之大隱市朝小隱林藪之説乎有熊帝而仙者也周穆王而仙者也柱下史而仙者也關尹令而仙者也夫其據九五之尊肩朝命之重猶之乎蟬蛻塵埃羽化霄極而矧乎李君者弢靈茹和濳耀歛鍔爵禄靡人簪珥弗攖精外嗇而神内完彼其所為自葆者充矣碩矣堅且固矣其獲算之永也微松之為物其孰與之上下其論也且也祖龍氏以殺伐蘄長生以嗜欲蘄羽化其于松殊趣無論若陶之逸杜之放臭味埒之乎松若無間然迺取稱太宏流譽太逺犯造物之所夙忌故兩君子之季不可以夭折論而要以耄耋期頥逺矣李君者不惟不風波于富貴抑且游心于混元抱朴于兠玄澹乎其無名穆乎其忘言之人也之算也將邁陶駕杜而與赤松諸真揖讓于清都絳闕者區區人間世夫胡足以既之于是或人聳然避席載拜曰旨哉夫子之所為說松也請揭之文錦播之鄉閭以永為松溪君夀
少室山房集巻九十八
●欽定四庫全書
少室山房集巻九十九
（眀）胡應麟 撰
○辯十二首
五霸辯
學者多譚五覇而不得其說于桓文之外于是取昆吾乎夏取豕韋取大彭乎商以合乎周之齊晉而五之自遷史夏商本紀既絶弗載而春秋秦漢雜傳子書又往往掇拾其一而軼其二三是以後世之惑滋甚盖余讀汲冡紀年而始得其說焉夫覇之取稱其大旨二諸侯而有勞王室錫之茅土俾專征伐而人服之若文王之為西伯是其伯伯以功也諸侯而弗共王室恃其强大自專征伐而人畏之若共工之伯九州是其伯伯以力也自徐偃宋襄攘竊仁義卒以削亾為天下笑而戰國之君盛以甲兵土地相凌于是乎孟軻氏大明王道以辟之而覇之云者衹以為尚力之事槩之三代盛時之所謂伯迥不侔矣考竹書所紀三氏其始之伯也要皆得之于功而其末之亾皆失之于力者也夏仲康六年錫昆吾命作伯帝芬三十三年封昆吾氏子于有蘇帝厪元年昆吾氏出居許帝癸二十八年昆吾氏伐商三十年商師征昆吾三十一年商克昆吾此昆吾氏之始末紀于竹書者也夏孔甲元年廢豕韋氏使劉累豢龍帝昊元年使豕韋氏復國商外壬四年邳人侁人叛河亶甲元年彭伯克邳五年侁人入于班方彭伯韋伯伐班方侁人來賔祖乙元年王即位自相遷于耿命彭伯韋伯武丁四十三年王師滅大彭五十年征豕韋克之此豕韋氏大彭氏之始末紀于竹書者也合前後而較之昆吾也豕韋也大彭也其詳不可得聞其興滅之大都槩以具矣夫昆吾氏之覇覇于仲康之代而亾于桀豕韋大彭之覇覇于亶甲祖乙之代而亾于武丁夫昆吾氏其興弗可考自彭伯韋伯之命于商而昆吾氏可知也大彭豕韋其滅弗可考自昆吾氏之黨于商而豕韋大彭可知也然則世之談五覇者以其始之以功覇而合之桓文乎則可以其末之以力覇而合之桓文乎則弗可夫桓文固尚力而厥功實弗容掩也迹三氏于始則類迹三氏于末弗類也是昆吾大彭豕韋齊桓晉文之說也
伯翳辯
三代而上史書名氏之譌衆矣其最大而可疑可疑而弗可弗辯者亡若伯翳之與伯益自史以伯益佐禹以伯翳先秦司馬貞張守節等並疑其謬而莫能援眀証以折衷之故厯世紛紛迄于今伯翳伯益為二也夫使伯翳伯益若共工倉頡栗陸容成鴻蒙雲將齧缺之屬荒忽茫昧而不足有無則可誠禹之佐舜之輔而秦之先則其人所係世道何如者而可弗定于一也史遷秦本紀云大業娶女華女華生大費大費佐禹平水土輔舜馴鳥獸舜妻以姚之玉女是曰栢翳為秦之先夫禹作司空天下之大任佐禹濬川天下之大功藉令非伯益而别一人則尚書載之當參咎陶伍稷卨矣今考虞廷臣庻四岳九官十二牧輩靡不具載于書而伯翳之文獨不經見以史所稱平水土者質之乎書則偕奏鮮食益事也以史所謂馴鳥獸者質之乎書則掌火作虞益官也然則尚書所云伯益非伯翳而誰耶秦紀所云伯翳非伯益之誤耶蓋伯與栢其音同（秦本紀作栢翳）益與翳其聲近故史記誤以一人析而為二猶幸乎其人雖二而其事則一也然而大費之云又胡以稱也則吾嘗讀汲冡紀年而得之竹書紀啓即位之二年費侯伯益出就國夫史記先稱大費復稱伯翳伯翳為人名則大費為國封矣大費為國名則伯翳為伯益矣即竹書一簡而伯翳伯益大費舉不待辯而眀而司馬貞張守節皆置弗道彼索隱者惡在其為索而正義者惡在其為正也
少康中興辯
春秋戰國之世文士之好竒不已甚哉自古中興之烈亡大于夏少康者粤自襁褓之中已蒙大難流離竄匿四十餘載迄以一成一旅復夏舊物而光大之彼其﨑嶇有虞仍鬲之間所為布徳兆謀蓋將靡所不極而史遷本紀盡逸其文後人求之弗得遂舉離騷天問荒忽謬悠之說以實之夫夏自太康距于夷羿寒浞簒于有窮中間喪亂因仍世已三易而浞與過澆狡力相資滅斟弑相跨據都邑視王莽桓玄之禍弗啻十倍豈一刺客一虞人之任哉少康履厯僅見左氏而首末弗詳惟汲冡紀年差備復夏之事苐言伯靡自鬲帥斟鄩斟灌之師以伐浞世子少康使汝艾伐過殺澆伯子杼帥師滅戈少康自綸歸于夏邑其事雖不可詳考要皆王者正正之師至如離騷所謂襲女岐縱田犬則絶不見于簡編也離騷所問蓋齊東里社鬼巫虛墓之談屈子放逐無聊感而筆之以問後世世儒不能辯斥而好竒如沈約者义引之以釋紀年遂使少康靡艾萬古中興之績下仝孟嘗郭觧之儔余不得不辯之
文丁殺季歴辯
劉知幾史通云汲冡瑣語稱舜放堯於平陽而書云某地有城以囚堯為號識者馮斯異說頗以禪受為疑又云汲冡書稱舜放堯于平陽益為啓所誅又太甲殺伊尹文王殺季厯凡此數事語異正經其書近出世人多不信也按舜之放堯文之殺季無事别說足驗其情已于此篇前後言之詳矣夫惟益與伊尹受戮並于正書猶無其證搉而論之如啓之誅益仍可覈也右皆劉語按汲冡書目云瑣語十一篇諸國夢卜妖恠相書也則璅語之書大抵如後世夷堅齊諧之類非雜記商周逸事者也其書自隋唐志外諸家書目咸所不載盖自汲冡既出之後旋就湮沒可知惟紀年載太甲殺伊尹沈約固疑為後人所增至文王殺季歴乃商君文丁非文王也考劉史通前後議論一以春秋亂臣賊子規度賢聖故妄意文王得位亦如商臣許止之為而弗詳考本書恣其毁衊真所謂言偽而辯記醜而愽者其能免仲尼之誅乎夫即劉引紀年鹵莽舛譌若此則所謂璅語云云尚足信哉
西伯辯
自文王釋羑里之囚紂錫之弓矢得專征伐世遂以文王為西伯至戡黎一事咸曰文王是舉將以震紂而萌其悔心也噫文王三分有二以服事殷仲尼至徳之嘆蓋惓惓焉一旦甫釋囚繫而輙有戡黎之舉若句踐以美女豢呉而兵隨其後者孰謂文王之德顧為是耶且紂當文王之時三仁未亾天命未絶諸侯八百未會而文王遽稱兵以獵其郊視後世亂臣賊子舉晉陽以清君側者復奚異哉元儒金吉甫氏獨引膠革之言直以戡黎繫之于武而文之心始暴白于天下萬世然膠革之言足以証西伯之為武而不足以証戡黎之為武也余考汲冡竹書帝辛四十一年西伯昌薨四十二年西伯發受丹書于呂尚四十四年西伯發伐黎自武王之立以至殷亾始終西伯之外無别稱焉于是始信戡黎之舉灼然出于武王而文之以服事殷没齒皦無纎芥可以刷百代之疑矣金氏前編多引竹書獨兹事關涉非眇而紀年所載彰眀較著特為愉快人心而偶未之引豈考覈有所末至耶
夷齊叩馬辯
甚哉三代而上史氏之說之不足憑也司馬遷列傳七十而首伯夷而其傳伯夷也始之以逃堯之文卒之以伐紂之諫蓋厯數百千年未有核其實者也夫讓王之謬有識槩能辯之獨叩馬一事其所關涉甚鉅宜其所紀載特詳乃遷所取証茫無一焉而世之儒者萬喙一詞即愽渉自信如宋羅泌之流亦僅啓其端而其說迄靡竟也夫三代之書遷所取証者六經孔孟之外國語短長莊列韓呂數子已爾孔子于夷則賢之矣孟子于夷則聖之矣而未嘗概叩馬之事也孔子于夷稱其餓矣孟子于夷述其清矣而未嘗概叩馬之言也采薇一歌足發眀武未盡善而孔則刪之食粟之恥有大于弗聽惡聲而孟則置之揆之事理胡刺謬也先秦之文詳于識文武者宜莫踰左氏勇于非湯武者宜莫踰莊周而左國諸書談者弗引莊列諸書引而弗言書出于漢之後而足以証周之前者汲冡而汲冡諸篇又始終無一語及也然則叩馬之諫大史所采據果何書也夫三代之書其傳于後世常寡而三代之迹其軼于上古常多至聖賢大節未有不具載于六經而互見于子史者若之何合六經諸子諸史而茫亾一証也故吾斷以為夷齊無叩馬之說也然斯語非遷創之蓋戰國遊談之口而遷信之大果也夫戰國之談其起于見夷齊之遜位而遂疑武王之有爭聞夷齊之居周而遂疑伐紂之當沮因委曲傅會而為是與夫叩馬一節在夷齊誠優為而君臣父子一言足以樹天地古今之大戒顧以之垂訓則偉而以之紀實則疎也則君子之讀斯傳者尚亦取其言而姑畧其事也哉
仲尼曰伯夷叔齊餓于首陽之下餓之云者蓋以夷齊遜國而貧弗若景公之擅國而富曷嘗謂餓而死也夫孔子餓于陳蔡靈輙餓於翳桑而皆未嘗死胡首陽之下夷齊獨死于餓也食粟采薇其因餓之一言而附會歟夫武王非愎諌者二子之難難遜國弗難叩馬難無怨弗難采薇莊周稱夷齊之成陽見武伐殷曰天下亂周徳衰不若避之遂至于首陽之山因餓而死此太史之說所從出然莊生滑稽口也而亦愈可証其無叩馬而諫之事矣
東遷辯
蘓子瞻論周之失計莫甚東遷而以靈王神聖諸侯服享為証此但據子朝之書而弗及詳論其世也靈王之世孫寗出君而莫能討崔慶弑君而莫能誅陳生伯輿争政而莫能斷至假列國大夫以聽訟于王庭其紀綱名分幾于蕩無一存矣榖洛之鬭王欲壅之太子晉之誎可謂切深而王卒弗能用也終其身政事可見者聘后致命于齊而已神聖服享惡乎在哉善乎唐李翺之言也神堯以一旅取天下後世不能以天下取河北夫唐之弗振豈亦東遷之罪也夫太子晉一言晉人遽欲舉侵地而返之俾弗蚤死而君天下即成宣之治可驟復衰周之末胡以蔽失東遷哉
鄉先達范茂眀作東遷辯眀周失計弗繫此亹亹數百言其説大備即子瞻復起莫能奪矣獨所謂髭王神聖諸侯服享二言蘇氏引以証東遷之失者未有說以破之余恐後學于史傳弗深考尚為眩惑故詳覈其世以補浚眀之遺夫靈劣諡也春秋諸侯諡靈若陳若晉若楚其君皆不道之甚迺鬚王神聖服享而獲諡為靈何也即二語不足徴而以周之弗振委東遷謬矣餘說皆范已得之吾是以弗及
麾蓋策馬辯
呉眀卿肥城縣重修關侯廟記云侯嘗麾蓋策馬刺顔良萬衆中語誤甚按陳壽三國志於闗侯本傳云望見良麾蓋策馬刺良于萬衆之中斬其首而還其句讀當以麾蓋為句屬上而策馬刺良文屬下句麾蓋者如韓信與趙戰汦水建大將旗鼔之類東魏髙敖曹攻宇文泰建旗蓋以臨陣魏人盡銳攻之一軍皆没蓋大將行兵率戴兠鍪被鎧甲混卒伍中庻不至為敵餌若建旗蓋履前茒一為敵人所識叢而射之萃而攻之無弗立斃矢刃者如劉宋殷孝祖自負誠節嘗履行陣中軍中謂之死將卒殪流矢張廵欲射尹子竒而不識乃以荻為矢敵得之馳白子竒隨而射之喪其左目齊神武再攻宇文有識神武所在者以白泰泰因亟選壯士十人配賀拔勝以攻神武幾獲之唐李晟錦裘繡帽以奪敵心李懐光銷其餌賊即大將行兵可見當時良不建麾葢則萬衆中何繇别而刺之凡熟史學者此等入眼瞭然呉第習聲詩而未暢今古誤則宜也
張飛字益徳辯（世說劉孝標注引蜀志張飛字翼徳今志不爾亦傳寫之訛也）
陳壽三國志關盪冦表字雲長一字長生張車騎飛字益徳而無别字元末市井演義訛益為翼世人童孺習觀而正史反髙閣束之遂不復知演義之謬據關侯本傳孔眀荅雲長書論馬超云當與益徳並驅爭先又飛傳據水斷橋云身是張益徳也可來决死司馬公通鑑所載並同元好問唐詩鼓吹李商隱詩云益徳寃魂終報主阿童髙義鎮横秋其本集亦然自唐人未嘗以益為翼也宋洪景盧夷堅壬志第七巻論張益徳廟云蜀車騎將軍張益徳廟元在遂寧之涪江又引王景文夷堅别志云雲安夢張益徳甚白亦見夷堅七巻此條之下是宋人未嘗以益為翼也近王長公關忠義論乃有孔眀翼徳之文此蓋錄者依傍演義反以益字為誤而私易之長公斷不知也緣翼義于飛稍軋故舉世雷同不知古人字義類有不可解者即如蜀諸臣黄忠漢升徐庻元直字皆不隷于名詎容億逆余嘗戲謂必欲名與字協曷若以翼徳字闗以雲長字張耶談者為一大噱
河伯辯
馮夷之為河伯其說逺矣好竒之士讀張眩惑紀載實繁即特立自信君子亦但斥言其妄而未嘗不以河伯為水神也乃余讀竹書紀年而得其說焉紀年載帝芬十六年洛伯用與河伯馮夷鬭夫洛與河國名也伯爵也用與馮夷人名也謂河伯河神則洛伯洛神耶夫洛伯能與河伯鬭矣胡用之為神寥寥後世而馮夷獨稱耶觀泄十六年殷侯以河伯之師伐易則河伯為諸侯而馮夷非神鬼昭昭矣穆天子傳河宗栢夭為穆王乗副車導之極於西土而後返則當時栢夭亦造父賁戎之屬扈從穆王者藉如後世所謂魚身人首何以周旋天子之側哉夫九歌屈氏之寓言而秋水莊生之幻說本未嘗謂實有且絶不道馮夷之名而茂先愽物成式酉陽從而為說以實之吾不可以不辯亦幸而得之竹書也
西王母辯
山海經稱西王母豹尾虎齒當與人類殊别考穆天子傳云天子賔于西王母觴于瑶池之上西王母為天子謡天子執白圭玄璧及獻錦組百純組三百西王母再拜受之則西王母服食語言絶與常人無異並無所謂豹尾虎齒之象也山海經偏好語恠所記人物率禽獸其形以駭庸俗獨王母幸免深文然猶異之以虎齒益之以豹尾甚矣其無稽也竹書紀虞舜九年西王母來朝獻白玉環玦則西王母不始見於周時莊列俱言西王母亦不言其詭形惟司馬相如大人賦有豹尾虎齒之說蓋據山海經耳乃山海經則何所據哉因讀穆天子傳漫識此為西華解嘲倘大荒之外果有其人當命三鳥使邀不佞閬風之頂浮大白三百賞余知言也
二女辯
山海經云洞庭之山帝之二女居之是在九江之間出入必以飄風暴雨按二女之辨厯世紛紛景純獨謂天帝之女似為有見苐云湘川不及四瀆堯女既為舜妻安得下降小水而為夫人此又首尾衡决之論夫堯女舜妻不當下降小水迺天帝之女不尤貴乎總之荒唐悠謬無事致詳也
○考二首
唐天策十八學士考
世傳天策府十八學士以唐一代人才盡此然當時隱太子及齊王元吉各延攬相傾秦邸不能兼得也按史武徳初太子建成與秦齊二主勢位相軋爭致名流以自助太子則詹事李綱竇軌庻子裴矩鄭善果友賀徳仁洗馬魏徴中舎人王珪舎人徐師模率更令歐陽詢典膳監伍璨直典書坊唐臨隴西公府祭酒常挺記室叅軍事庾抱左領大都督府長史唐憲秦王有友于志寧記室叅軍事房玄齡虞世南顔思魯諮議叅軍事竇綸蕭景兵曹杜如晦鎧曹褚遂良士曹戴胄閻立徳叅軍事薛元敬蔡允恭主簿薛收李道玄典籖蘇幹文學姚思廉褚亮燉煌公府文學顔師古右元帥府司馬蕭瑀行軍元帥府長史屈突通司馬竇誕天策府長史唐儉司馬封倫軍諮祭酒蘇世長兵曹叅軍事杜淹倉曹李守素叅軍事顔相時齊王有記室叅軍事榮九思戸曹武士逸典籖裴宣儼文學袁朗及從弟承宗然則秦邸幾有雲臺之數亦不止十八也内顔思魯師古相時父子兄弟褚亮遂良父子薛收元超淹如晦叔姪一時同與盛矣
唐十八學士像贊考
天策十八學士像閻立本寫今藏兵科中舊在大内相傳永樂中收付兵科每詹翰諸臣供事廷試者必留飲科中索一玩以為故事萬厯初周公瑕游燕中得摹本知巻為沈存中家物而跋尾書迹頗不逮因補錄之瑯琊兩王公俱有跋大學士淮南李公介弟子毓刻之石嘗以一本遺家君余及見之存中跋謂圖中名字官秩與史多不合如姚柬字思廉史作姚思廉柬之蘇壹陸元朗薛莊史皆以字為名李玄道蓋文逹于志寧許敬宗蔡允恭史皆不字房玄齡字喬年史以房喬字玄齡孔頴達字仲達史以為字頴達蓋唐書成于後人之手此乃當時紀實者也右皆存中跋語然以余所見圖中最可疑者莫如顔相時圖載相時字師古按史師古相時兄弟也師古字籕相時字睿師古亦為秦王府文學聲實出相時上而天策之選不與相時傳新舊唐書皆云武徳中與玄齡等為秦府學士舊唐書瀛洲事未復言相時有兄師古紀載甚眀當時在選决相時無疑而以師古為字存中博極羣書諸學士官名仝異悉考列跋中此其大矛盾者胡絶口不及嘗意摹本非存中之舊後人因筆談所載按其名字與史異者贗作斯圖而不知相時何人以為即師古也苐存中所考史傳亦自多互異唐書薛收傳以為圖像而思收存中以為思收而圖像按收四年入館至七年卒以劉孝孫補之未圖象之先孝孫已召入為學士不因思收始以孝孫補也新舊唐書褚亮傳俱以贊亮作杜如晦傳亦云而存中以為于志寧考志寧傳不言此然亮及志寧各有贊其語殊不類自為藉如傳及存中言則二人必居其一並可疑也存中引蘇世長召對玄武門上譏其名長意短以蘇為學士日改名按史世長入唐髙祖責為屯監尋引見玄武門與語平生因調之曰何名之長而意之短此時世長未嘗入秦邸存中蓋誤以髙祖為太宗唐書孔頴達元字仲達不云字頴達也存中素名淹洽而所取証咸抵牾若是蓋全憑記憶不檢冊書考之前輩往往病此眀楊用修亦然余恐後人取信存中將史傳漫不復徴是又與齊楚得失無以異轍叅訂是非而並存之俟異時學士定焉
少室山房集巻九十九
●欽定四庫全書
少室山房集巻一百
（眀）胡應麟 撰
○策一首
問士稱文章學問尚矣顧前代以文章稱者其途有二以問學稱者其途有四其目可悉陳與其人之專門名家者可悉數與三代而下有能總括而薈萃之者與眀養士二百餘載理學事功無論亦有文與學名者與亦有能兼此二端者與近世有詆文章學問為枝葉而託之乎空虛性命者以覈於周公仲尼之道然與否與諸士懐才待試有槩于中夙矣即昌言劇論主司固樂聞之毋諱才之難于天下也匪贗
才之難也而真才者之為難匪偏才之難也而全才者之為難夫隋侯之珠代不一遇而蚌胎盈目和氏之璧世不一覩而碔砆塞塗萬物盡然也而矧于人乎此贗才衆而真才所以難也輕清之形靡不覆幬而或虧西北重濁之軆靡不持載而恒缺東南造物且然也而矧于人乎此偏才盛而全才所以難也夫真才之難一代不累人而全才之難尤累代不一人無惑乎文章學問士弗多見于天下而空疎謬悠竊性命以自文其陋也愚請厯陳其槩並擷其人而折衷于周公仲尼可乎夫士也艶稱于世非以其椎朴無文執鋤犁規什一下同于畊農坐賈也又非以其浮夸無實絶文采屏見聞竄迹于黄冠梵流也蓋古今言士自道徳事功外其途轍槩有二焉執事所課文章所謂學問是已文章者上而皇帝王覇之謨下而神聖賢喆之撰逺之而彌綸宇宙幽之而感格鬼神亡弗賴焉其功用若是大也士亡貴乎文即六經咸虛說矣問學者上下古今之迹百家衆技之方禮樂聲明事物之煩鳥獸昆虫草木之細無弗貫焉其統括若是備也士無貴于學即六藝咸虛文矣夫文以闡乎學學以博乎文二者未始不交相用顧天之生才有限士各以其性質所近而專門名家于是工撰述者以文章名務淹貫者以學問名而其途始分而文章之體非一為之者徃徃極于力之所到而時之弗及乗于是或剽意詩歌或殫精紀述而文章之途復析而為二學問之道非一為之者往往困于資之難兼而日之弗暇給于是或以經學名或以史學名或以典章經制名或以百家小說名而學問之途復析而為四以文章之士言之春秋則檀楊左史公榖荀卿韓非屈原宋玉漢則賈誼董仲舒司馬遷相如揚班枚李六朝則曹劉阮陸潘左陶謝唐則王勃李白杜甫韓愈陳子昻栁宗元宋則歐陽修王安石曾鞏蘇洵軾轍黄庭堅陳師道是皆卓乎以文章師百代者也然或長于敘事而短于持論或工于古選而詘于聲詩或富于大篇而艱于小絶即文章一體尚不能會其全而各極其趣况兼二者而時出之也而欲以其餘而究極乎學又可知矣以學問之士言之春秋則公孫僑萇弘倚相漢則東方朔劉向歆馬融鄭玄六代則張華束晳郭璞皇甫謐王肅陸澄劉炫劉峻唐則孔頴達虞世南歐陽詢顔師古李善杜佑宋則徐鉉徐鍇劉敞沈括鄭樵馬端臨王應麟皆赫然以學問著一時者也然或優于經術而典故未詳或核于史書而幽隱未洽或博于徴事而名理未精即學問一道且不能該其二以及其三兼四者而悉備之也而欲以其餘而肆力于文又可知矣即其中若史遷之紬繹金匱劉向之直諒多聞揚雄之究心竒字韓愈之博極羣書非不羅百氏于文辭也而吟咏則非長若陳思之綜核天人景純之注釋蟲魚子安之辭邃五雲杜公之書破萬巻非不蒐羣彚于詩賦也而紀綴則未極是數君子者上下千秋最為傑出其得其失且較然若此而况乎其下此者也眀興聖化作新人才蔚朗醇備于國初優游于宣化勃興于弘正博大于嘉隆若伯溫季迪仲黙昌榖子業于鱗敬美助父眀卿之于詩子允希直平仲賔之克勤仲鳬徳涵允寧道思伯玉之于文以絜古作者之途亦既纚纚乎可觀矣若介夫仲深元眀應徳才伯窒甫之于經于史子淵用修子元子衡非言叔心之于子于集以較諸古學者之途亦既琅琅乎可述矣顧其所就猶之乎各擅一長自名一家未有能緫括前人超軼往代者也至于浦陽之文稱博洽矣而勝國餘風纎艶未掃尚慊于詩北地詩文稱並媺矣而六代以還典籍未覩何有于學瑯琊崛起呉會文則根極漢史而出入貞元詩則風骨建安而鎔情大厯以至邃古之遐踪昭代之經制蟲魚之瑣屑科斗之瑰竒無弗肆而覈曲而通焉庻幾乎齊驅左馬杜韓追美僑弘向朔矣惜其于文則尚缺于史于學則未暇于經也夫獨造而不能兼該固前人之所短自開一堂奥自立一門户亦眀代之所闕也蓋前人當特起之運天肇其機人殫其力故偏至非難而兼長並茂為難眀文承累代之餘蹊徑無餘矩矱偹極故總統非難而特出創造為難時也勢也亦莫非才也然此特論于三代之下也等而上之不有元聖如周公其人乎材美冠天下而驕吝不形藝能髙一代而吐握不暇多士無逸諸篇委縟而真至七月東山諸什典厚而沉深周禮一書四方百物之具陳何其肆而隱也爾雅諸訓草木昆蟲之備舉何其賾而該也不有大聖如孔子其人乎經天緯地以為文致知格物以為學風雅之陳爻象之係詞人皓首弗能窺書禮之刪春秋之作文士一詞弗能贊而問禮問官學琴習射對商羊辯萍實讀泰岱之竒文識防風之巨骨神遊六藝之精而統括之無外心通萬物之表而周晰之無遺是二聖人者誠命世之真才萬古之全才文章學問之極而士所亟當誦法者也迺漢唐以後諸君子亦豈可遽少哉精凝于一而志于必傳神運于先而矢于必達網羅百氏以為業羽翼羣聖以為功其自信于中有俟之百世之後而不惑其自得于已有投之千乘之重而弗顧其造詣雖有淺深其成就雖有鉅小均之無負真才之名永肩不朽之寄誠桀紂之威武不能屈祖龍之烈熖不能焚者也柰何近日冐士之名者畏惡其能而且自揣其弗能至乃欲以虛名髙之逺宗主静之禪機近述良知之骫說以詞章為雕餙以文字為浮華詩書名物問之茫然曰六經皆注脚也秦漢君臣詰之莫對曰諸史皆陳編也其意若甚玄而可喜其言若甚簡而易循其自處若髙于子貢有若而究其指歸探其藴奥曾不足以焚香洗鉢于小乗之門伐薪汲泉于外道之側而方且居之不疑岸然左氏所謂太上欲羣天下之豪傑而下之嘻其亦甚矣其亦悖于周公仲尼之道矣吾意二聖人多材多藝多能多識當不若是之墻而靣膚而立也藉使二聖者詩書易雅之無傳禮樂春秋之無作而吾且信其能為而能弗為也何也彼其天聰眀之盡决非椎朴無文玄虛無實者倫也謂二聖之道盡于文與學乎固不可謂文與學而無與于二聖人之道乎則尤不可繇今之道則大易所謂往行前言顔之所謂博文曾之所傳格物思之所稱問學孟之所推詳說皆一舉廢矣下而子貢游夏之文學况雄通愈之著述其於聖門堂廡無復歩武之望矣為之說者求其故而不得于是陸氏楊氏以周公仲尼其過不可枚舉王氏輩以文王孔子逺出堯舜之下其說愈新其詞愈誕使天下之人敢怒而不敢言大駭而不敢致詰甘為之下而習聞其論者狂易反走飛揚跋扈而莫知底極有志之士太息流涕痛哭欲究正其故而往往阻于其道之不相入嗚呼彼誠惡夫周公仲尼開文學之端文王之諡而為文孔子之大而能博不若堯舜之精一執中也吾不知堯舜之精一于庖羲氏之畫卦庖羲氏之有畫于天皇氏之無言而上而盤古而混沌其等可一一差别耶若是則秦始之焚書功烈當首乎三皇漢髙之不學道術上崇乎五帝梁武之餓臺城逺勝放勲之殂落蕭繹之談老子迥邁杏壇之設教而即其羣剽而隂習者老氏何以有道徳五千之文釋氏何以有大藏五千之富也吾聞老聃氏之史柱下藏書溢于九丘吾聞瞿曇氏與外道角各習其道而勝之而後出其上而大弟子阿難以多聞為苐一彼其說則誠異端其才亦必有過絶于人者未聞有所弗能有所弗知而後謂之上乘絶詣也吾聞老聃莊周列禦冦之文簡奥而宏深洸洋而竒肆吾聞法華華嚴楞嚴圓覺維摩氏之書博大而要眇周遍而精微彼其中亾意于文然而曷嘗不文也其道弗專于博然而曷嘗不博也今之儒者自佔■〈亻畢〉世資外茫乎昧乎含哺鼓腹太平之世則亦已矣何至視筆札為仇讐以載籍為疣贅摽同伐異造作名字冥心閉目樹徒扇黨其流相引而不已其禍循環而無端不至于楊墨之横議代厲之縱横弗止也此雖東晉清談諸君子且未能揖讓其間而况江都河汾之閫域伯淳元晦之緒餘哉若是則為今之士宜何若而可曰周公仲尼其道大其徳備其才全士之極也漢唐而下諸君子其業精其見確其才真士之次也近世之髙談性命以自文而中無所有者士之贗也才之蠧也士也以贗者為戒以真者為師以全者為極文章則發攄道術學問則翊衛聖經不用則寄之立言而道統眀用世則飭之吏治而功業起庻幾乎周公仲尼之徒在是彼空談性命者將自愧自艾之不暇而詖滛邪遁不得以說為天下禍矣
此余鄉貢嵗塲屋時義也當時命題者意有所屬風簷下漫爾信筆偶座師直指呉公閲及大賞之錄程式中自後余浮游江海原巻棄擲久矣辛卯東歸檢拾故篋覩程錄此篇在焉其詞間有泰甚皆呉公筆削之餘所存余語不過十之五六余巻既無從校覈重以呉公筆不忍舎旃輙據錄梓巻終匪以存余語實以存呉公筆也
○策問二首
兵機
問兵非盛世所諱譚也迺古今稱善用兵往往不可以一端泥嘗試與諸士商之違令者誅師律也穰苴行之莊賈矣迺鄧羌于王猛顧以邀賞而策勲將違令者有不必誅與梗法者戮軍政也魏絳行之楊干矣迺許厯于趙奢顧以請刑而奏績將梗法者有不必戮與穆公之釋孟眀非以使功不如使過耶而狄青破南蠻以僨軍之必罸也安在于過之使也武侯之縱孟獲非以攻城下于攻心耶而叚熲平西羌以窮冦之必追也奚昧于心之攻也君命弗受漢文所以勞細栁偉矣而髙帝單符直馳廣武之壁謂淮隂將略而出亞夫下吾弗信也敵虛必乗宋武所以克廣固竒矣而文皇大衆竟扼髙麗之墟謂任城將畧而出太宗上吾弗知也陸戰用車一也衛青以武剛走老上馬隆以偏箱討樹機一以攻一以守而皆破敵胡後世弗能遵歟水戰用舟一也關羽以艨■〈舟衝〉虜龎徳岳飛以舴艋殄楊么一以巨一以小而皆獲俘胡後人弗皆濟歟此其轉移呼吸違行若氷炭而明效捷鼓桴豈運用之妙存乎一心成法有不必泥與將事機夐異非紀載所能悉歟爾諸士夙諳韜鈐當必有燭照于衷者
時務
問昔人亟稱識時務則存乎俊傑矣夫俊傑未易言而時務未易識也聖朝建都西北與邊境隣東南實維財賦之域頃關白訌于海楊酋横于川國家竭東南民力從事二方幸天子威命爽靈服斃其處顧識者以關酋雖殄餘黨尚存彼其不得志于朝鮮將無益導吾之無備而出吾之不意吾所為飭勵于東南者何可後也楊酋殪矣而安氏諸姓恃功耽耽不乗此時講永賴之策踵楊酋者據其巢窟復爾横行東南將士何時而息肩耶越故稱君子六千肅皇帝末訓練張皇摧鋒■〈宀禹〉内曩二三狂狡脫巾潢池賴當事諸臣厥辜咸伏兹東戍解嚴南旅旋撤何以使之帖然閭井亾復隱憂歟天下方金甌全盛而人情洶洶造孽興妖靡有寜日大都東南不逞之徒而越諸無賴為之嚆矢所為逆折姦萌而濳銷釁罅將何道而後善凡此數端皆時務至亟誠不可不逆計于前而預圖于後爾越故東南首藩諸士必有以俊傑自期待者其詳著于篇
少室山房集巻一百
●欽定四庫全書
少室山房集巻一百一
（明）胡應麟 撰
○讀二十一首
讀後漢書
余嘗竊第古史筆為三等尚書春秋上左國司馬中班范二漢下而三國五代諸史弗與焉或以進范曄退陳壽為疑不知遷固而後文質兼該贍而不穢詳而有體者僅曄庶幾雖剜精鏟采竭力字句獻吉所短迺盛極難繼遷固居前更有馬班能為史漢乎昔人謂孟堅死而史職亡余亦謂蔚宗圽而史才絶後生晩出挾天子令諸侯即孟堅且恣齒牙矧復餘子試舉後漢一編歴南北二唐五代宋遼金元衆籍較之李獻吉云逺不及曄孟浪難觀者左馬復生斯言不易矣
讀三國志
陳壽有餘于質而不足于文范曄有餘于文而不足于質品格政自相當迺壽書失之太簡而東京一代故蹟讀范籍粲然足徵洎辭亦豐藻奕奕二史之優劣判矣
讀三國蜀志
王仲淹稱陳壽三國依大義而削異端朱紫陽亦謂近是乃今讀陳書者無裴注參考其顛末則魏蜀吳事幾若春秋以前若存若亡矣他無備論如闗忠義水淹七軍雖天時偶合當時攻圍排決寧無方略謨謀矧曹氏戰將可當一面者惟于禁與張遼徐晃數人老瞞之克大敵類為軍鋒非許褚龎德一勇夫輩比也而傳苐言忠義乗大船攻之禁等窮促悉降僅同兒戲於乎使老瞞任使繆悠皆若此類則二袁呂布之世雖百操無存而能併吞海内十之六七耶
讀晉書
晉書成于開元之世謂文皇掠羣下之美以市名非也其贊有制曰者數處皆出自貞觀意見要以衆史官雜沓輯成難于偏屬總而歸之文皇耳李獻吉極論晉書蕪雜當修而王元美以為稗官小説之倫皆得之矣苐惜自竹林而後風流崇尚芬溢齒牙而此書備載話言履歴故清聲雅致往往有使人絶倒者猶勝于宋元之塵陋也
讀晉書司馬宣王本紀
晉書司馬宣王本紀云諸葛亮冦天水圍將軍賈嗣魏平于祁山天子曰西方有事非君莫可付者使帝統車騎將軍張郃後將軍費曜征蜀護軍戴凌雍州刺史郭淮等討亮張郃勸帝分軍住雍郿為後鎮帝曰料前軍獨能當之者將軍言是也若不能當而分為前後此楚之三軍所以為黥布禽也遂進軍隃麋亮聞大軍且至乃自帥衆將芟上邽之麥諸將皆懼帝曰亮慮多決少必安營自固然後芟麥吾得二日兼行足矣於是捲甲晨夜赴之亮望塵而遁帝曰吾倍道疲勞此曉兵者之所貪也亮不敢據渭水此易與耳進次漢陽與亮相遇帝列陣以待之使將金牛輕騎餌之兵才接而亮退追至祁山亮屯鹵城據南北二山斷水為重圍帝攻拔其圍亮宵遁追擊破之俘斬萬計天子使使者勞軍増封邑諸將賞擢有差右事實本漢晉春秋前半大同獨後百數言誣甚漢晉春秋明言歛兵依險軍不得交而云與亮相遇列陣待之兵才接而亮退又尋亮至鹵城登山掘營不肯戰諸將咸謂公畏蜀如虎奈人笑何懿病之乃自案兵向亮亮使吳懿魏延等逆戰魏兵大敗漢人獲甲首三千懿還保營通鑑綱目皆同而此云亮據鹵城南北二山斷水為重圍懿攻拔其圍亮宵遁追擊破之俘斬萬計何矛盾之極也陳壽亮傳于街亭之役直書不諱而此但言糧盡退軍與魏將張郃交戰射殺郃絶無損軍失律之文郭沖五事亦言祁山之戰殺張郃却宣王諸軍大克壽之不書為晉室諱耳自餘孫盛鑿齒皆身為晉臣直筆其事懿之子孫亦不加罪要以張郃之亡事勢彰灼無可飾言也晉史之修乃在唐世其于典午時代遼邈一時諸臣何所遵據竄易舊文顛倒故實以愚觀者即元兇褫魄棄甲潜奔悍將輿尸隻輪不返而索隱語怪代有其徒或藉以為口實使孔明震古一建之勛壞于瞽説此余不得不詳為辯也善乎文皇之贊懿云秦蜀之人勇懦非敵夷險之路勞逸不同以此爭功其利可見而返軍固壘莫敢與爭生怯實而未前死疑虛而猶遁云云即贊詞以觀傳語其前後枘鑿自相背違無事詳覈他書誣罔立判矣
是役也張郃先請分兵住雍郿懿曰此楚之三軍所以為黥布禽也及相遇祁山郃固請分兵為竒以擊亮懿又不聽蜀兵既退復遣郃追亮以致陣亡自胡三省注通鑑皆以郃拒亮街亭威名夙著懿忌其能言計沮格以致殞身此似是而非者郃街亭之勝由馬謖非才違亮節度出于天幸且主客勢殊郃嘗以十萬之衆喪師清川棄馬緣山鼠竄歸國其才固出益德之下而足當諸葛之前茆耶夫郃既再拒武鄉蜀人所畏則魏明宜委郃隴西以永杜蜀患可也胡武鄉載出王雙授首郭淮曳兵郃于斯時無能建一矢之效耶觀魏平之圍明帝靣命宣王以西方事重非公莫可固明知郃輩偏裨之才不足當兹大任允矣使郃前遇武鄉奮其螳臂則萬弩之射豈待木門之追而後決哉矧鹵城之戰宣王自案中道向亮而令郃攻何平干南圍非不任以兵事迺郃統數倍之師攻蜀之一校而不能克彼街亭之勝由亮不用魏延吳懿輩二將一出即宣王大奔郃于何有也
讀三國志裴注
裴世期之注三國志劉孝標之注世説傍引博據宏洽淹通而考究精嚴辨駁明審信兩君之深于史學也迄今三國六代小説逸事往往覆賴二注以存而二書無注亦大有茫然不可讀者故余謂著書誠難而注書尤難能注若二君可也
讀宋書（二則）
沈隱侯裴松之傳稱後人無聞而裴子野更為宋略書戮沈氏之先以報之約聞徒跣詣裴謝遂兩易其文今裴略不傳大槩當是荀袁漢紀之屬以編年為體文存簡要故纂輯易成且義取春秋以字為褒貶也迄今觀之沈之忠邪自有定論而裴之文學亦無事系籍世家而後傳徒令人窺見私臆資笑藝林耳
又
隱侯子野皆宋世博洽之尤者然沈視裴先達隱侯作傳子野未必知名是沈故出于無意也而裴至取一代褒誅之大典以隱然自快其私可乎沈之徒跣固已卑卑苐為厥先不容已而裴之淺中狹識即其書義例可徵其泯絶不傳于後非著述之不幸也
讀北齊後周書
古今行陣之間兩雄相抗而不相下如兩虎並搏勢必一傷幸而不傷則天命在焉若漢髙帝之阨睢水困滎陽是已迺袁紹之于曹操則一敗而亡劉曜之于石勒則一蹶而縛夷考古今兩雄相抗衂而隨振殆而輒安未有如賀六宇文二霸主者也歡以一旅滅爾朱兵强國富割據中原泰崛起歡後知衆寡非儔而委任賢能優禮智勇兩國之志于吞併數矣戰之最苦伐之最大者蒲坂河橋邙山沙苑四役東西魏之勝各二歡與泰各失馬濱危幸而獲免而泰為彭樂所窘歡為賀拔勝所追幾禽于敵而俱脱于險一何其巧也葢兩人者才略大都等埒謀臣戰將又略相當而又皆偏霸之主天命在焉故行陣之間符巧若此然歡晩再舉兵以挑西師而泰竟不出葢宇文之氣索矣考當時促歡受禪者甚衆歡皆力折之而泰酖其君而竟簒之國則歡之賢泰不啻倍蓰而後世東魏並稱何也
讀魏書
魏収北士之小有才耳其人之鄙屑庸猥不可更僕道也而齊人以一代之史付之髙氏之政事斷可識矣是時北士之堪史筆者良鮮而邢子才最為宿學可參用也胡獨以収流古今穢史之誚耶
讀隋書
鄭漁仲劇重隋書謂古今史籍苐詳于紀傳而略于表志史自馬班外范曄陳壽皆徒具紀傳而已于表志不敢窺也其論迂謬不情迺爾余謂陳范不作表志咸有他故范蓋書成未久旋即被刑而陳書分志三國與史漢體製懸殊且史之所重紀傳而表志若其閏餘故耳若以表志有無為史才優劣則沈約魏収之史宋魏固皆有之而李延壽南北史之無表志者一出而沈魏咸廢何耶且唐而後宋遼金元表志咸備而其文益下又何耶惟隋志一編古今卓絶唐室諸臣分任備極研摩又承隋世嘉則殿三十七萬之後物力全盛海宇綦隆而魏徵諸公得以肆意于此故自班氏藝文後獨賴是編之存得以考究古今載籍離合盛衰其闗涉非淺尠也劉子玄迺驟譏之是豈知史學者哉
讀南北史
司馬君實以李延壽書為近代佳史余讀之信然所云禨祥謔浪璅屑備載余考典午以還清談鼎沸臨川世説晉書掇拾幾無孑遺沈約魏収等史巻動盈百延壽芟除蕪蔓薈萃此編筆削之功固以勤矣小説諧辭種種備載要以原書紀述不忍槩刪亦以其人多好且習尚所趨未能驟變也總之唐三百年史筆可覩僅兹二籍耳昌黎碑淮西傳毛穎而不能史順宗豈人禍天刑果以拙避乎
讀新舊唐書
崆峒氏云歐陽人雖名世唐書新靡加故今之識者購故而廢新此責備廬陵語也楊用修遂劇罵新書以逺出舊唐下余不敏未敢謂然新書雖耽尚竒僻其氣法勁悍猶足成一家言苐律之史筆當行不無三舍耳舊唐叙事委縟間有足稱而猥俚之詞冗薾之調旁午簡編果出新唐上否耶故余嘗謂史畏繁而繁若後漢可也舊唐不可也史貴簡而簡若三國可也新唐不可也二書者兩存之備考可也舉一而廢一不可也
讀宋遼金三史及宋史新編
宋遼金三史皆元托克托修實歐陽玄輩筆也遼金二史雖叙述庸庸猶粗足省覽迺宋史則叢脞極矣葢玄總其事非一人所成故諸傳志中有極冗者有極猥者亦間有整比可備刪削者總之李獻吉所謂晉宋元三史必修之書而宋其甚也本朝柯維騏宋史新編稍去蕪蔓而筆力痿弱無發明殆若節抄耳王長公謂宋史之繁寧為遼史之簡金史繁簡在宋遼之間亦差為彼善于此也
讀宋史李全傳
李全始末頗見周公謹襍説宋史全傳間采之至盈兩巨軸其繁猥野俚亡論史筆幾與市井小説宣和遺事水滸等傳埒亦可徵元世文運否極也全起羣盜包藏禍心蹂躪淮泗青齊間幾二十載金宋元三國五遭其患非新塘支解禍亂未已金謂之紅襖賊全至死尚衣緋袍全傳盧鼓槌即金將赫舍哩約赫徳以好用鼓槌擊人故又綉旗女將楊用修以配錦繖夫人者劉制使女也張惠號賽張飛後降全復歸金三峰之潰步持大槍奮鬪死之三人皆僻而不易考聊并識此
讀通鑑綱目三則
綱目之繼統春秋也聖人復起斯言弗易矣迺至正閏之間名義之際槩之始終時有一二未甚懸合者今人窺見一班便執為竒貨毛舉坌出以難紫陽而不知皆紫陽胸臆之餘剰也古今宇宙事變萬殊誅意原情勸戒百出即如後人之説一隅得矣反之三隅則其變態異同當益甚焉故紫陽寧偏徇其長而不暇盡圖其合要之足以寄褒誅存筆削而已若夫一人之力而上下千秋數禩之工而整齊百代耳目漏遺編摩譌舛當必有之苐平心易氣各尊所聞即紫陽復生無嫌諒直而猥以螢爝微明横生詆訕人雖自絶日月何傷於乎春秋而後歴世史書苐存紀述素王遺業永廢人間獨是編體大思公詞嚴義正真足繼往聖開羣蒙何不知量者之比比哉
又
莽大夫揚雄死紫陽特筆也其意則偏惡子雲其義則責備賢者也後人求之而過有謂因貶見褒者而紫陽之序反騷邊笳皆深斥子雲貶而褒非其旨也有謂罪之使弗與于道者而雄之于道醇疵之間有亡之際非若曽孟之繼體宣尼也且罪雄而苟董王韓輩又胡可以一一罪也夫紫陽之有功聖門過周程邵張逺而皆極口推轂之非護前者也雄身為漢臣莽簒而不死可也而猶仕何也紫陽特而筆之假雄以明春秋之義也而非雄則紫陽固未暇筆也總之責備賢者也求之而過者皆非也
又
盧格荷亭辯論難紫陽以不死書狄梁國也是徒知文公之有綱目而弗知其有語類也語類明言書梁國死矣而竟弗果也其潜授五龍挾日虞淵也非周旋孽后而得其聽從弗能也故梁公之仕為唐也匪為周也其死死唐也匪死周也夫責賢者備春秋也為賢者諱亦春秋也然則胡以弗責梁國而諱子雲也子雲昧大義而梁國振大艱其迹同其心異也於乎文公之諄諄於語類也亦既慮夫埳井之夫必呶呶于一得矣而卒弗果也則吾所謂不得已而徇其長者也夫彼所自詡國能皆邯鄲之餘步也觀語類可以愧死矣
讀通鑑胡氏注
自裴松之三國志注成史學中無可繼者獨胡三省之注通鑑宏蒐博引備録諸説而斟酌事勢懸斷是非皆昭昭目睫于千載之上俾温公未發之旨開巻瞭然真司馬之忠臣洓水之素相也當温公之成通鑑自謂得劉道原范祖禹諸人各任其事以奏其功而不知三省之注其功尤有大者世或日用而弗知也
讀世史正綱（二則）
通鑑之後有朱氏之綱目綱目之後有丘氏之正綱三書皆宇宙不可缺者而綱目之異于通鑑正綱之異于綱目皆所以究于同而不足為異也
又
西京而後史之所謂褒（闕）如矣司馬氏之纂通鑑也體主編年意（闕）所先務非褒貶也紫陽始折以春秋裁（闕）華衮鈇鉞隻字凜然矣而其創于嚴也為刻也（闕）故法有所不必盡行而意有所不（闕）盡究也蓋丘氏之正綱出而充類盡義無（闕）矣亂臣賊子明以後其少瘳乎
少室山房集巻一百一
●欽定四庫全書
少室山房集巻一百二
（明）胡應麟 撰
○讀十二首
讀汲冢三書
春秋戰國之書亡于秦漢而出于晉之汲冢而傳于後者厥有三焉魏紀年也逸周書也穆天子傳也紀年合乎魯史逸周合乎尚書穆天子合乎山海經迺吾所謂合云者匪其事之合已也其文其義其體其合者往往如一手而粹者往往足以破千古之疑世以伊尹季歴而置紀年以世俘王會而置逸周以西王母崑崙玄圃而置穆天子是謂舉一而廢其百夫周書迄于太子晉紀年迄于慎靚王皆春秋之末戰國之衰也浮誇之議其峕即左氏且弗免乃史遷之採上古其淫誕怪詼葢不可勝道也以二書較之乎丘明司馬吾以為駁者猶未若彼之衆而其粹者可與暴聖賢之心迹覈皇王之軌度昭昭乎弗可掩矣穆天子雖非二書比而其敘簡而法其謠雅而風其事侈而核視山海經之語怪霄壤也錄之以資閎洽無寧愈于神異洞冥之陋哉故余為詳次其可信者而稍白其可疑者讀者將亦以余為好竒也
讀莊
莊周南華其文辭瑰崛横放固獨行天地間至掊擊聖神淩侮賢哲亦生民以來未有之變也眉山氏癖其文辭而謂盜跖讓王四篇非周作尋其旨趣或近之至以天下篇不叙仲尼為陽擠隂助則無謂之大者夫楚公子被難出奔其僕操箠隷之匪得已也隷之而足免於厄以為得事主之權固宜若戰國之時仲尼雖没六經之道燦如日星周能大聲疾呼以暴其教于天下若孟軻氏之著七篇即舉世莫宗俟之後聖足以不惑夫奚厄于已而又奚厄于仲尼者而奚取于陽擠之而隂助之也周方槌仁提義廢禮絶樂欲以一人私臆掃百代名教而空之爰自神農氏下至堯舜禹湯文武亡弗詆訶而仲尼當時特巍然為仁義禮樂之宗故尤極意訕譏恣其脣脗盖文固弗予夷考其實則尤甚矣真所謂小人之無忌憚者求諸眉山氏所云竟南華一編邈未之覩也後之讀是書若孟旃抵掌驪施騁姿揮之一笑而已藉以為陽擠隂助吾恐後世之人將遂以其文并既其實其為禍也必不尠矣
讀山海經
古人著書即幻設必有所本山海經之稱禹也名山大川遐方絶域固本治水作貢之文至異禽詭獸鬼蜮之狀充斥簡編雖戰國浮誇之習乃禹貢則無一焉而胡以傅會也偶讀左傳王孫滿之對楚子曰昔夏之方有德也逺方圖物貢金九牧鑄鼎象物百物而為之備使民知神姦故民入川澤山林魑魅魍魎莫能逢之不覺洒然擊節曰此山海經所由作乎盖是書也其用意一根于怪所載人物靈祇非一而其形則皆魑魅魍魎之屬也考王孫之對雖一時辨給之談若其所稱圖象百物之説必有所本至于周末離騷莊列輩其流遂不可底極而一時能文之士因假穆天子傳之體縱横附會勒成此書以傅于圖象百物之説意將以禹益欺天下後世而適以誣之也自此書之行古今學士但謂非出大禹而已而未有覈其自于穆滿之文者尤未有詧其自于王孫之對者區區名義之末誠非大體所闗然亦可見古今事理苐殫精索之即千載以上無弗可窮也作者有靈其將為余絶倒于九京也哉
讀墨
諸子百家並出于春秋之世所以誣衊帝王聖喆者無所不至然于吾仲尼未嘗不知所尊事也特其學術偏陋雖間引仲尼以自文而踳駁不中誕幻無稽適所以誣衊之然而未敢有昌言以排之極論以毁之者有之盖自墨翟始翟書十五巻今存余嘗讀其非儒明鬼公孟諸篇所為囑授其徒簧鼓其衆者一以指摘仲尼為事莊周逺出翟後葢聞其風而興起焉耳周之為書蕩乎禮法之外自神農以至湯武靡不在其戯侮之列其敢于非聖葢無足怪而翟者固是堯舜非桀紂摩頂放踵以為天下而獨甘心置喙于吾聖人何哉盖其意欲與吾儒角立竝驅以上接二帝三王之統故肆言以震驚一世而冀其從而又苦行以先之聚徒以倡之馴致儒墨之稱雜然並立于衰周之世正仲尼所謂言偽而辨行堅而僻者聖王有作其無逃于横議之刑必矣孟軻氏距楊墨考楊之言論指歸要以自為不至如墨之恣無忌憚也貽禍之烈唐儒如韓愈者亦從而尊信之彼未深考其言耳窺其一二則所以誅之絶之者庸詎在二子後哉
讀呂覽
吕氏春秋史遷以為遷蜀後所作乃一時信筆之詞傳固明稱不韋相秦慕平原信陵諸公子貿致游俠人撰所聞其説是也高似孫子略謂始皇不好士不韋招英茂聚俊豪始皇甚惡書不韋極簡冊攻筆墨且舉是書所指摘近似始皇者以始皇能不怒而容之數語本播弄詞鋒罔稽情實而後人或規倣其意以秦法若猶寛者余以不韋自計脱異人俾莊襄之國亡而為有秦戴之不啻父母讋之不啻神明盤錯氷霜固非一日而政也弱齡甫立端拱深居一國之柄咸其所操招徠賓客陳説古今特其藐者彼其于始皇何有而始皇亦曷由禁之耶且始皇之初非不好士喜書者讀斯之逐客則亟毁其令開闗以納之讀非之説難則撫髀其人伐國以求之其勤于下士溺于好文如是即尉繚氏所為致詞逺遁者固足覘其大都矣洎海宇平志意極規為萬世不拔之業而弗由其道于是坑儒生焚經籍以愚黔首築長城絶大漠以遏四裔觀髙氏所稱西服北懐等語是固非數齡之始皇所有事也詎得以不韋為譏而秦不怒哉
讀戰國諸子
竺乾之教漢明始入中國其徒往往主鄭圃西方之説以爭之識者以後人攙入之文不足據也余嘗讀戰國諸子書竊謂西方之説大略已具斯時世苐知老氏之致虚墨氏之博愛為佛所自出皆得其一而未得其二者夫為老氏之説有三虚静也恬愉也濡弱也佛之所云寂滅非虚静乎安樂非恬愉乎慈忍非濡弱乎為墨氏之説亦三兼愛也明鬼也尚仝也佛之所云化度非兼愛乎輪迴非明鬼乎普遍非尚仝乎鄒氏之言曰九州曰瀛海則佛之大千微塵也須彌阿耨也列氏之言曰周穆曰華胥則佛之神通游戲也變幻空花也莊氏之言曰大椿冥靈曰蜉蝣朝菌則萬刼億塵之旨曰鼠肝蟲臂曰生馬生人則三塗六道之因至其生死之談真際之論機鋒迅發于後世禪學門風尤為脗合盖釋氏未至中國而其立教之規大都已具于戰國數子矣至六朝南北盛演諸經一時能文之士盡取諸家之説以潤色而張大之而世外閎深傑異之觀遂盡入于瞿曇之門戸而猶以為未足又取釋氏之説而竄合之毋亦泰甚矣哉
讀世説新語
劉義慶世説十巻讀其語言晉人面目氣韻恍忽生動而簡約玄淡真致不窮古今絶唱也孝標之注博贍精覈客主映發並絶古今考隋唐志義慶又有小説十巻孝標又有續世説十巻今皆不傳悵望江左風流令人扼腕云
讀蜀志譙周傳
當塗為魏典午為晉世所知者而意義出處或未洞然按代漢者當塗髙春秋讖也自西京末兹語盛傳世祖與公孫述書嘗一稱而竟亡驗及曹操建號譙周以問杜瓊曰魏闕名也當塗而髙讖驗矣然安知非老瞞擅國日假封號以應謠言耶典司也午馬也見周所為讖文後果驗史謂周有他術數寄辭于讖讖之不足信也如是夫
讀吳志魯肅傳（按肅深不欲取闗侯詳傳中）
史稱肅軍旅間手不釋巻談論文詞思度弘逺三國將帥有儒者風諸葛外一人而已而世罕知之肅在闗侯不亡乗襄樊之鋭與蜀併功中原復矣肅死蒙代與權遜定計襲侯蜀失荆大事遂去炎燼坐灰若蒙古今亂賊之最不足與張承業為奴者遜以姦濟權以惡濟操皆春秋所必討史軼弗誅致羣賊漏網數千載余説出而無逃天地間矣
讀杜甫咏懷古蹟詩
莘埜躬畊南陽抱膝處仝也成湯三聘豫州三顧出仝也伐桀弔民出師復漢心仝也德感嗣王誠格庸主道仝也尹奮乎百世之上故人亡異詞亮崛起三代之後故家肆臆喙杜工部云伯仲之間見伊吕葢千載論孔明者至是始定孰謂文士筆端迂逺情事亡足重輕哉
讀葛稚川魏武逸事
葛稚川抱朴子云魏武姦雄簒竊迺心欲用乎孔明孔明自陳不樂出仕魏武謝云義不使髙世之士立于汚君之朝也按此事他無紀録僅見洪書操之不强武鄉與不追忠義大類皆庶幾五伯之風又昭烈在魏日久操不加忮害反資給兵仗遣之雖昭烈能自晦匿迺魏武容賢之量亦差有足稱者不得以人廢也
讀空同子
李獻吉空同子云闗張死而蜀事去矣王元美孔明論云以闗張之鷙悍而死孔明安得不親戎陣其用魏延馬謖輩非得已也兩公語皆卓識初昭烈入川忠義忠武同鎮荆州洎龎統卒而孔明赴蜀蜀甫定而取漢中時事劻勷日不暇給其委忠義與魏角者以侯鎮兩郡威信大行即樊城不拔魏未能卒取荆也詎意吳宼之肘腋哉俾士元弗夭孔明弗西漢事寧當至此大槩炎精垂燼匪人力所能嘘也王允寧諸葛蕭何論尤陋不足辯
少室山房集巻一百二
●欽定四庫全書
少室山房集巻一百三
（明）胡應麟 撰
○讀十一首
讀鬼谷子（二則）
鬼谷縱横之書也余讀之淺而陋矣即儀秦之師其術宜不至猥下如是栁宗元謂劉氏七略所無蓋後世偽為之者學者宜其不道而髙似孫輩輒取而尊信之近世之耽好之者又往往而是也甚矣邪説之易于入人也宋景濂氏曰鬼谷所言捭闔鈎箝揣摩等術皆小夫蛇鼠之智家用之則家亡國用之則國僨天下用之則失天下其中雖有知性寡累等語亦庸言耳學士大夫悉宜唾去而宋人愛且慕之何也其論甚卓足破千古之偽
又
鬼谷子漢志絶無其書文體亦不類戰國晉皇甫謐序傳之按隋志縱横家有蘇秦三十一篇張儀十篇隋經籍志已亡葢東漢人本二書之言薈萃附益為此即或玄晏手裁而託名鬼谷若子虚亡是云耳
讀越絶書（二則）
越絶書跋云維子胥之述吳越也因事類以曉後世著善為誠譏惡為誠句踐以友更始之元五百餘年吳越相攻復見于今百歳一賢猶為比肩記陳厥説略有其人以去為姓得衣乃成厥名有米覆之以庚禹來東征死塟其疆不直自斥託類自明寫精露愚略以事類俟告後人文屬辭定自于邦賢邦賢以口為姓承之以天楚相屈原與之同名明于古今德配顔淵時莫能與伏竄自容年加申酉懐道而終友臣不施猶夫子得麟覽覩厥意嗟嘆其文於乎哀哉温故知新述暢子胥以喻來今云云以上俱本書跋語按漢書藝文志雜家有伍子胥八篇今詳越絶一書于子胥始末特詳且稱賛其賢者不容口而子胥之列雜家者本書竟不復傳觀此跋首言子胥之述吳越終言述暢子胥以諭來今豈東漢越中文士因子胥雜家之舊而附益以句踐種蠡行事會為此編易名越絶乎不然此書所載吳越事相半何得獨云述暢子胥且首言子胥之述吳越又何也用修據以去為姓等語而得袁康吳平名姓可謂異代賞音至子胥撰述之繇明記始末而不復詳詧亦得其一而不得其二者與
又
此書以為子貢作者絶不經又一無左騐苐據亂齊存魯一章爾用修以為罔説是也詳味此跋子胥之述吳越因事類以曉後世著善為誠譏惡為誠洎後温故知新述暢子胥以諭來今等語則子胥舊有是書述吳越雜事而後人温其故典而暢叙之以傳于世意旨甚明其云更始之元當是西京之末而此書文氣絶不類其時盖袁康者先述此書于東漢初而吳平者復為之屬文定辭于東漢之季故云百歳一賢猶為比肩也其云禹來東征死塟其疆末又云覆之以庚兵絶之也豈袁非越人更始間為亂兵戕于越地因而塟與吳平則自是越人成此書者故云文屬辭定自于邦賢也此書閲世數千年至用修始發作者姓名而未及究其顛末之悉余不敏實首竊窺豈書之顯晦自有時與庸録諸此俟異時博綜之士
讀三墳
元經出阮逸世以即阮逸也孔叢出宋咸人以即宋咸也朱紫陽以麻衣出戴師愈黄東發以文子出徐靈府宋景濂以闗尹子出孫定王元美以元命包出張昇獨三墳亡謂出毛漸者余知其漸出無疑也漸所作三墳序其詞實淺陋與書合故覈偽書者覈所出之人思過半矣或曰若子言世得論衡將益為中郎之秘獨奈何令人好古也噫尚書出孔壁世以偽詆安國乎竹書出汲冢世以偽姍束晳乎列子過江始傳世以為張湛偽乎惟其是而已
讀闗尹子
闗尹子九篇以即老耼弟子而莊周稱之者按七略道家有其目自隋志絶不載則是書之亡久矣今所傳云徐藏子禮得于永嘉孫定者陳振孫疑定所受不知何人宋景濂以即定撰皆有理余則以藏定二子尚非如阮逸宋咸輩實有其人或俱子虚烏有未可知也篇首劉向序稱渾質崖戾汪洋大肆然有式則使人泠泠輕輕不使人狂等語葢晩唐人學昌黎聲口亡論西京即東漢至開元無有也至篇中字句體法全倣釋典成文如若人有超生死心厭生死心等語無論莊列即鶡冠至亢倉無有也且隋志既不載新舊唐志亦夐無聞而特顯于宋又頗與齊丘化書有相似處故吾嘗疑五代間方外士掇拾柱下之餘文傅會竺乾之章旨以成此書雖中有絶到之談似非淺近所辦第以闗尹則萬無斯理彼藏耶定耶真耶贗耶吾何暇辨之哉
讀淮南子
漢世記事之博莫過太史公立言之博無出淮南子故揚雄以淮南太史並論又以為淮南之用弗如太史公知言哉淮南葢效吕覽而作者其文詞竒麗宏放瑰目璨心謂挾風霜之氣良自不誣而詭辭衺説坌溢篇中自戰國莊列二鄒縱譚宇宙茅靡瀾倒舉世若狂漢興董賈諸人漸趨淳朴一代文章垂復古始淮南又羣集浮華網羅淫僻淵渟澤滙萃為此編自以極天下之觀而不知好大喜夸之弊不亡國殺身有不已者余讀淮南既竒其才悲其遇又重惜其未聞君子之大道也因題簡末云
讀中説
王仲淹之著中説也唐宋以還知之者十而三罪之者十而七疑之者十而九甚至以河汾有穢行史削之夫仲淹生隋季世遯迹閭岩一時與游董常數子而外無論房李魏王若風馬牛絶不相及即薛収杜淹識者疑焉而隋史成于武德貞觀之間計中説當時潤飾于王氏諸子者尚未行世未必知隋有若人史置弗録胡怪也余讀仲淹書獨慨夫士之生于三代之下者一靡于管晏載蕩于孫吳三溺于申韓四淪于楊墨五淫于莊列六徇于曇摩下逮六朝南北即瑰偉絶特葢世之英亦將望是數者趨焉息焉其于周公仲尼之道盖邈不知其何物矣仲淹勃興衰運直欲懸掲而日月之今繹其遺言源流洞如規模廓如詞義秩如温如燁如即性命天人之極彼或未窺是非大謬聖人者固已鮮矣藉令靣命杏壇詎出端木顓孫之下若之何後世之知之者弗勝夫罪之者之衆也至刻畫顔曽步趨鄒魯福郊福畤之為固無事辨特其肩任太弘論建太廣志意太驟稍似有以啓其端者紫陽所為三嘆而致惜歟
讀鬻子
鬻子章次篇名前人論者咸以殘缺不可曉余初讀尤漫然載閲之覺其詞頗質奥雖非真出熊手要為秦漢前書及反覆紬繹之迺知此書之存眎舊纔十之一而篇名章次錯亂混淆之甚宜宋以來諸家未有得其要領者也葢古鬻子本書篇名章次與莊列不同而絶與今傳闗尹子類所謂撰吏道符等目即闗尹之一宇二柱等篇也撰吏下有五帝等目道符下有三王等目即一柱篇之盆沼等章二柱篇之盌于等章也闗尹九篇而每篇章次少者六七多者十餘更互闡發以竟一篇之義故每章之語雖極寥寥而不覺其簡鬻子二十一篇律以闗尹則今傳短章總之當不下百數十而東京之後兵火殘逸至唐所存僅此一十四條當時注者鹵莽苟欲庶幾前代全書遂以每章當其一篇而僅以為缺其八故今讀之寥寥枯寂若本末略無足觀者又其篇章既混而先後復淆後人因益厭棄弗省余既幸得其説輒稍為更定之雖缺者不可復完而章次篇名咸中舊解亦謂旦暮遇之者也
讀論衡
王充氏論衡八十四篇其文猥冗薾沓世所共輕而東漢晉唐之間特為貴重蔡邕秘諸帳中葛洪懸諸座右劉子玄搥提班馬不遺餘力而獨尊信是書三子皆鴻生碩彦目無今古迺昌歜羊棗異代同心何哉秦漢以還聖道陸沈淫詞日熾莊周列禦鄒衍劉安之屬揑怪興妖不可勝紀充生茅靡瀾倒之辰而獨岌然自信攘臂其間剗虛黜増訂譌斮偽詖淫之旨遏截弗行俾後世人人咸得藉為口實不可謂非特立之士也故伯喈尚其新竒稚川大其宏洽子玄髙其辯才特其偏愎自是放言不倫稍不當心上聖大賢咸在訶斥至于問孔刺孟等篇而闢邪之功不足以贖其横議之罪矣近世誚充太甚若何氏沈氏諸説或未足以大服其衷故余稍為次其功罪以折衷後之君子
讀齊丘子
化書六巻稱宋齊丘撰宋景濂曰齊丘子六巻言道術德仁食儉六化為甚悉世傳為偽唐宋齊丘子嵩作噫是書之作非齊丘也終南山隱者譚峭景升也齊丘竊之耳其文高簡固微有見于道德者非淺機小數比也按此書張文潜黄東發俱以為齊丘撰而景濂歸之譚峭因考諸仙傳得其人錄于後峭字景升唐國子司業洙之子師嵩山道士十餘年得辟穀養氣之術周遊無所不之夏則服烏裘冬則綠布袍或臥于風雪霜中經日人謂已斃視之氣悚悚然因遊三茅經建康見宋齊丘有仙風道骨雖溺機智而異乎黄埃稠人遂出所注化書授齊丘曰是書之化其道無窮願子序之流于後世齊丘因奪為已有而傳之厥後不得其死宜哉景濂之言蓋出于此然齊丘仕南唐而南唐又有金陵羽客譚紫霄者能劾召鬼神四方道流從學百餘人于三教書皆所洞曉嘗教其徒講莊列深以為合于釋氏則于今傳化書意旨尤若相類二譚並與齊丘同時一人耶二人耶吾不得而知也因景濂語并及之
少室山房集巻一百三
●欽定四庫全書
少室山房集巻一百四
（明）胡應麟 撰
○讀二十首
讀太平御覽三書
宋初輯三大類書御覽之龐賾英華之蕪冗廣記之怪誕皆藝林所厭薄而不知其功于載籍者不眇也非御覽西京以迄六代諸史乗煨燼矣非英華典午以迄三唐諸文賦烟埃矣非廣記汲冢以迄五朝諸小説烏有矣余每薄太宗之涼德至讀三書則斧聲燭影之疑輒姑舉而置之迺廣記之臚列詳明紀例精密灼然必傳又當議于二典之外者也
讀冊府元龜
景德間冊府元龜輯自楊大年陳彭年手其書今鈔本具存顧無大足省發者反不若廣記三書何也元龜所輯皆擷之正史而正史家傳人誦無賴于元龜也至類例參差體裁割裂乙夜之觀徒成溢美蓋是時通鑑通攷二書未出諸史浩如烟埃無從措手小加類次以便九重耳嗟夫吾于是知涑水番陽兩馬氏之功于史學真億世不磨今家蓄二書遂侔飲食而不知未出之先艱于考索有百倍者後學無易視哉
讀通志略
鄭漁仲通志略謂其十五略皆漢唐諸儒不得聞者番陽馬氏駁之審矣大都鄭之學術深于探索而短于會通密于典章而疎于故實知得而不知有失知已而不知有人其以博且雅不足為太史公惜似也而劇罵孟堅使之容足無地馬班一體不知孟堅能知太史乎至謂編年紀傳書生皆足辦之而表志非鉅儒不能然則太史左丘見重百世者果以編年耶紀傳耶表志耶此皆鄉社老人動止供笑之論也若其殫心畢慮欲度前人獨到之思偏精之識往往有不可泯没者要自宇宙間必傳之書讀者取舍焉可也
讀文獻通考
鄱陽此書于古今典章規制囊括網羅無鉅弗該無細弗綜研摩之力勤亦至矣迺其持論衷操見確按證精又昔人之難于兼美者余嘗謂洓水馬氏通鑑出而歴代經綸治理明鄱陽馬氏通考成而歴代典章規制備通鑑紀傳之全體而通考表志之大成宇宙間不可一日而無史則不可一日而無二書雖洓水主格君鄱陽主格物用不同而功則一也
讀類説
曽慥類説今尚全余在長安得鈔本精甚每獨置案頭經史作勞暇時一寓目以蘇疲薾頃年攜家逺出不復記存辛夘北歸掃除敝簏則此書亡去什九僅一帙襍蠧囓中拂拭之猶無恙可讀也因識而藏之以比于吉光之羽唐人詩得劒乍如添健僕亡書久似憶良朋信然
讀説郛
陶九成説郛百巻蓋信手鈔録成編非廣記等書比也陶所録本書今什九不存間存者往往賴此而完帙僅半餘恍忽覩其名耳宋人雜説單行本朝垂百數種舍此遂無可别稽故是編雖蕪冗世莫得而廢也書素無雕本鈔録譌脱之甚即深于經史是正為難當得沉湎是中者閉闗旬月耳
讀古今説海
雲間邇輯説海余稚歳從人借讀大詫為竒書即該洽亦往往見欺纂人以家藏秘本也比長博考諸説家乃知此書就日瀟湘等録多出説郛靈應洛神等傳多出廣記僅巻首北征半夏諸編襍彚本朝故實又皆人所常見家有之書也蓋是時廣記未行説郛罕蓄一時老宿訂証無從如前此陸氏小説三十家後此顧氏小説四十家皆廣記鈔出襍他書不過什一二耳惟百川學海當是宋人遺書近海鹽王文禄擬而為學山割裂亡當大可笑也
讀鶴林玉露
山静日長數百語幽事楚楚有味乎言哉而友人善謔者云如此乃忙了一日何閒静之有余不覺噴飯滿案細繹之雖滑稽語實自有深致可尋時暇一猛省可也
讀桯史
南渡諸將武穆功最大禍最酷古今所共扼腕而張韓劉三氏子姓悉無聞吳氏遂以逆赤其族僅武穆孫珂仕顯且文學矯矯為一時宗亦好還一證也余嘗讀金陀等編知當時議論誣枉滔天似閻浮東南界人理永絶者迺今精忠大烈宇宙並存檜能以十指掩萬世共覩乎此書襍記當時聞見持論衷叙事核當是南渡諸説家第一編閲之不但藝苑賞心且時為武穆吐氣也
讀西溪叢語
西溪叢語南渡姚寛令威撰其人與紫陽同時文公論子華子疑寛偽作而又恐非所及輩行當視紫陽稍先也記録雖璅屑時有可觀第文獻通考無其目而有姚氏殘語六巻豈即此書或寛别有殘語今不傳而此書近出鄱陽或未之覩耶其顛末不可詳考漫併識之
讀洛陽名園記
李文叔格非易安居士之父也所纂洛陽名園記一時全盛風景賴此尚傳枕席間時一展之不啻臥遊金谷也王長公嘗欲彚輯古今記文為名園墅稿已成序而未卒業聞此不覺悵然
讀東京夢蕐録
東京夢蕐録四巻記汴中風俗時序景物以及祠宇樓觀甚詳信宋人之好事也其辭頗猥俚而開巻見當時全盛風華種種目睫吾嘗欲稍加剪飾合南渡武林舊事刻之便自覺兩都遺習爛熳著人宋雖弱運猶逺勝今之秣陵燕市也
讀夢溪筆談
沈存中博洽名一時所著夢溪筆談議論多獨造朱元晦亦盛稱之苐其師心自信往往有牴牾史傳處葢此書成于遷謫之所亡載籍可參攷故本朝楊用修蚤戍滇南所著書牴牾史乗處尤夥其病正與存中同要之著述非詞賦比或至貽誤後人疑者缺之信者稽之務出萬全可也
讀演繁露
程大昌演繁露攷訂多精核可觀據周公謹謂此書初出髙似孫方弱冠即為繁露詰以復之今不傳于世苐高氏他書如子略握竒經注之類率迂詭不振即所謂繁露詰亦此例耳胡以難文簡哉
讀齊東野語
宋末周密公謹所著齊東野語癸辛雜志武林舊事諸書尚傳宋史中頗采用其説張魏公富平等敗及韓平原被禍始終皆實録今儒生動輒攘臂南渡事盖徒據史家紙上不旁考他書故宋自朱仙鎮後恢復事殆無可言讀史忠惠韓仲止諸疏當時兵勢事機可想見朱元晦似亦有斯意所謂豪傑識時務者明丘文莊崔文敏議論大槩主此余意直以岳武穆亡百年間無一可將者李邵郭田齷齪小子不敢望楊沂中劉光世而命以經略中原譬肉投虎口何異俾外有武穆之將而内李忠定主之即無匪恢復之時也蔡州之勝雪百年恥要以孟珙氏為將故坐収成績不爾金縱垂亡豈宋所能必克耶蒙古滅金勢已壓宋而孟顧能于其間収復襄鄧諸城廬州之圍杜■〈日上永下〉以數千禦八十萬之衆元人傾國不能進跬步余嘗謂國勢無强弱人實為之至守之與攻又絶不類理度世固萬萬無完理苐大江有吕文德髙士璧輩守之亦未必遂淪喪或以諸葛不復中原為疑者乃其所遇曹馬皆勍敵非王莽赤眉輩也
讀夷堅志（五則）
洪景盧夷堅志四百二十巻巻以甲乙丙丁為次每百巻周而復始四甲迄四癸通四百巻餘二十巻則洪殁而未盈百也余少讀鄱陽經籍考則遍詢諸方弗獲至物色藏書之家若童子鳴陳晦伯皆云未覩蓋瑯琊長公亦不省有是書矣武林雕本僅五十巻而分門别類紊亂亡章余固知非野處之舊然無從一叅考之癸未入都忽王叅戎思延語及云余某歳憩一民家覩敝簏中是書鈔本存焉前後漶滅亟取補綴裝潢之今尚完帙也余劇喜趣假録之王曰無庸子但再以筆樷餉我可矣余持歸竟夕不能寐篝燈披讀迺知此特四甲中之一周為巻凡百每篇首綴小引其後先次第大都洪氏舊裁餘巻三百二十竟不可得然其梗槩臚列也自漢迄唐書之簡帙重大者什不存一太平廣記五百巻宋世之書今逸其數■〈弱，左半〉茫無要領而此編以荒唐璅綴尚巍然四分之一非藏書家至快極愉哉因亟題其後俟異日校而梓之
又
武林刻本夷堅志不知始自何時以余所得百巻參之盖亦洪氏之纂非後人偽託也其叙事氣法相類如一意南渡宋亡之後原書散軼剞劂者難于補亡又巻帙繁迄工不易易故摘録其中專志竒詭事自餘冗碎咸汰弗録且臚列門類以便行世其書僅五十巻益余藏鈔本則合夷堅所存尚百五十巻也苐刻本統于四百■〈弱，左半〉摘出則余藏百巻中同者固當什二三今閲之迺無一重見則刻本尚難據為洪書姑識以俟考
又
余鄉從王叅戎處得鈔本洪志其首撰甲至癸百巻皆亡僅支甲至支癸十帙耳迨其中已辛壬等帙又三甲中書蓋支志亡其三而三志亡其七矣四志百巻竟亡繇物色武林本或從初志摘出或即初志而妄析門類未可知余既幸是書存世猶悵悵欲覩其全真無厭之欲也苐野處文譽噪一時容齋隨筆等筆力錚錚而夷堅猥薾彌甚疾行亡善迹信矣王質景文夷堅别志世不傳而余得夷堅續志四巻葢本朝人録也
又
談者率以廣記五百巻所輯上自三皇下迄五季宜靈怪充斥簡編而洪以一人耳目一代見聞逐千載而角之其誕曼亡徵固勢所必至也今閲此書紀載不僅止語怪一端凡禨祥夢卜璅襍之譚隨遇輒録以逮詩詞謔浪稍供一笑靡不成書其巻帙易盈而速就職此故也然取數至四百餘亡論靈怪不足徵即樷談傅會不啻什之五六惜無從起而質之
又
宋有國二百年耳野處宦達南渡其時僅僅百載餘而怪力亂神紛然若是去莊列之夷堅幾何哉余生肅皇帝季世濟承平今馬齒半百竒衺詭異事自生平未一覩焉則傳之耳者率誕妄足推矣迺余遇志怪之書輒好之無異于洪氏也豈野處之為是姑假以優游晩歳若蘇長公之談鬼耶余嘗欲取洪書芟其非怪而附録者與往籍已見而並収者洎宋元諸小説及國朝祝希哲陸浚明等編分類以續廣記一書大都亦五百餘巻雖靡闗理亂而或禆見聞猶勝洪之售欺于天下也
少室山房集巻一百四
●欽定四庫全書
少室山房集巻一百五
（明）胡應麟 撰
○讀三十首
讀諸葛武侯全書
石羊生曰武鄉之自擬管樂宣父竊比彭耼耳杜陵氏伯仲伊呂之評觀其深矣余嘗讀王長公夷吾論而知管氏難于太公也則較武鄉之時于管氏不尤難之難耶夫太公所輔聖主仲則中君而武鄉闇君也太公所伐獨夫仲則脆敵而武鄉勁敵也君闇敵勍而輔之而伐之俾君也信其忠敵也信其略極之而仇信其法又極之而夷信其威若人者規模局量漢唐下可萬一再覩耶他如出師二表恍忽典謨開誠四言參伍訓命襍畊于渭水盡瘁于祁山大都外王之事内聖之學也則杜陵二語意尚有未能盡者頃讀王氏武鄉全書偶得十四言云成湯聘後聞三顧大禹征來見七擒殊自忭躍謂粗足槩侯生平且符合天然了無矯强即九京之下武鄉謙讓未遑知夏商二后周攬漢唐不以孺子為狂易也
讀諸葛孔明集（二則）
武侯自擬管樂管九合一匡才誠不世而所輔桓公所柄齊國挾天子令諸侯其勢易舉功用易成武侯扶弱主藉偏邦人心去漢迥不侔也至規模局量則檻車三顧寵辱異觀五畆三歸宏隘殊域弗待言矣樂策士之雄耳内襲燕昭之鋭外因齊湣之孱中入蘇代之間即他帥行師臨淄外掌何艱于毅而武鄉匹哉大率孔明為當旹言不容太盡否則史壽之訛非事實也
又
江流石不轉遺恨失吞吳杜葢以法孝直在二語窺見孔明本意不欲伐吳也迺吳人賊害闗侯其為漢賊已均矧昭烈于侯手足腹心闗侯死而不為出一旅之師而置之伐魏吳乗勝而助之魏亦詎可旦夕下也惟權懼乞盟而昭烈不答此則天意之圽炎精與紫陽謂孝直輕快能止伐吳此有妙理觀髙帝寄腹心留侯而間亞父賂閼氏等策必曲逆能之孔明語可想見矧魚水之譬生已奪好闗張而死沮昭烈之出尤孔明所難言哉
讀三國諸葛氏傳
漢末諸葛氏分處三國並著功名瑾子恪孫竦亮子瞻孫尚誕子靚孫恢奕葉知名諸葛之才一何盛也恪以忠誕以節俱覆宗族禍害略同至瑾以喬延息于蜀誕以靚嗣續于吳天之弗絶賢者又何其巧相視也瞻則死君尚則死父懿哉武鄉其有後矣恪智辯英英照耀一世伐魏之舉乗瑕蹈隙詎曰佳兵世率以成敗論異哉
讀唐駱賓王集
用修云孔北海大志直節而與建安七子並稱駱賓王勁辭義舉而與垂拱四傑為列以文章之末技掩其立身之大閑可嘅也君子當表而出之楊氏此論甚公然謂大閑掩于末技恐不應爾妖牝竊唐舉唐臣子頌德恐後自賓王一檄痛摘其姦疾呼其惡曌雖漏網千載下罪孽歴歴即轘磔都市弗過寧曰末技且當時從敬業起事詎止賓王數人今皆名姓無聞而賓王以一檄故烜赫天壤謂文章永氣節乎氣節永文章乎
讀昌黎毛穎傳
文自唐宋而下昌黎才具當特髙于諸人其意創自為尊不欲勦前人一字無論前人隻字即自出體裁亦千億化身靡一律焉故其機軸若生龍活螭不可摹執非才力絶人真足起八代之衰未易語也而近来評者謂韓序記書啓如達摩西來獨啓禪宗惟紀傳志銘未得太史公法噫今天下枕藉史公殆百年矣有能躍出毛穎之上者乎昌黎者能為史公而能弗為者也然又不肻盡没其伎故假毛穎以泄之若曰吾非尺寸史公聊以文滑稽而已此其微旨獨寄于千載之上而始發于余者也
讀平淮西碑
昌黎之有古意者毛穎傳進學解送窮文皆以文為戯示不欲步驟前人也世徒知其滑稽而罔測其微旨所在乃不佞竊獨窺之至如平淮西碑自是唐宋以來第一篇大文字而段文昌敢重作之已極可笑吳興姚鉉復取段作而舍韓碑迺知劉邕嗜痂亦宇宙間宜有事也
題樊宗師集後
燕市中得一書題曰竒文集亟展讀之迺樊宗師絳守居園記也退之嘗為樊志墓紀其著作甚盛今行于世僅此篇為文而騖竒僻者可以少省矣
題皇甫湜集後
皇甫持正論文謂虎豹之鞟不得不炳于犬羊鸞鳯之音不得不鏘于烏雀是也然虎豹之鞟鸞鳯之音異于犬羊鳥雀者一稟諸自然匪有意于為異也六經而外孟荀左國莊列短長斯為極軌退之纔覺措意便落一塵要以時代所壓而閎深奥衍名理隱中縱横幻化詞必已出西京而下故當以韓為第一流迺至皇甫諸人出韓門下以竒自負今讀其遺集所謂天心月脇鯨鏗春麗皆摛精匠彩片語之間咀嚼其中毫末無有此其相去庸庸蔑能以寸而曰竒哉而曰竒哉
題歐陽詹集
李觀歐陽詹皆昌黎所極提奬者觀至與韓並稱今集不傳而詹集寥寥乃爾唐亡子厚昌黎幾獨步一代矣
讀白樂天長恨歌
樂天長恨歌妙極才人之致格少下耳唐時一女子姿僅中庸而索價十倍以能誦長恨歌故不知徐君蒨姬侍三百悉暗記魯靈光者當何直酬之耶
讀劉中山集
劉中山全集近始刻于嶺南友人黎惟敬訂定者也楊用修以為元和而後巨擘首當推劉其才格錚錚誠無能逾過者迺其意致時時著議論色相都緣伎倆有餘不肻受束縛樊籠中耳蘇子瞻始一學之便開宋人二百年門户故知流弊浸淫不可不慎也品彚於劉五七言律少選而絶句最多自是獨見迺用修評品又自確然余兩存其説學者竝實見胸中詩過半矣
讀杜紫薇集
紫薇燕將録縱横凌厲氣雄一世短長而後可繼先秦者僅覩此篇而世誦其阿房宫賦此賦若郗方囘蒼頭小有意耳迺篇末數語村學究面目可憎之甚故不若李華含元殿稍具典刑也
題栁河東集後
栁州嶺右諸近體靣目愈工神情愈逺何也盛唐之工在神情故愈工愈合晩唐之工在靣目故愈工愈離悟此數言詩道過半矣
再題栁州嶺外詩後
觀宋人使事持論咏物往往極天下之工而詩道遂為之下裂是其驗也然元和七言律可以工言者夢得子厚而已樂天工而太易以易而没其工此外雖昌黎之才力於近體固未遑矣
題李長吉集
唐人以太白為天才絶樂天為人才絶長吉為鬼才絶信乎其各近之也卒之太白應長庚樂天主海山而白玉樓一記天帝特下詔長吉為之豈漢庭貴少兠率大羅之表或以其竒思竒語鑿天巧奪化工召而閉之玉樓中耶世以長吉才稍加以理奴僕命騷不知長吉非附于吊詭無所置才加以理且併長吉俱失之而胡騷之命也
題元次山集
元次山文故為艱深險澁而無大發明盖樊宗師皇甫湜之前驅耳高似孫至謂視栁河東英崛過之唐之文惟二公豈不省昌黎何代人耶甚矣髙之無目且無耳也余讀元子文佳者僅世所共傳中興頌迺其文體典雅渾雄非艱澁比而諸艱澁之作無一傳彼藉口盤庚者戒之哉
讀李華文
華在中唐前與蕭穎士並有盛名今二集皆不傳僅散見英華文粹等書耳含元殿賦命班倕之匠下荆楊之材持斧執斤者萬人涉磧礫而登崔巍誠快語而自以為三都二京則彼所長顧不在是也老杜極苦作無韻語而九天之雲下垂四海之水皆立特竒太白文賦亦往往有佳境蕭士贇謂所能僅詩管中窺豹者哉
題李習之集（二則）
李習之孟東野張文昌皇甫持正皆退之門下士也惟東野退之多推奬語至三君或稱之籍湜或以李翺張籍從游並稱則翺之師愈審矣讀翺集凡韓皆名之祭韓文僅呼之為兄何耶
又
翺又有答韓侍郎書詞甚率易疑非退之然他文于愈皆兄之而此亦然則為愈審也翺答某後進書謂足下齒幼位卑不當名前輩迺其人書中尚云劉君某楊君某而翺每書及昌黎輒以李觀韓愈竝稱何輕于責人重于恕已耶讀翺集斥異端崇聖道詞義凜如在唐人茅靡仙佛中可謂卓然不惑者他文亦典實明健一洗浮華歐陽永叔至韓李並稱而不及子厚以其識也然其文率人所能至竟集中無可與梓人封建及嶺右諸記等列者翺生平得意高愍女楊烈婦傳自以不減孟堅以較段太尉逸事尚避三舍况霍光等傳摹勒如畫者哉唐惟栁差可配韓而歐公去取若是葢一時論道之語非定評也
題白樂天集
唐詩文至樂天自别是一畨境界一種風流而世規規以格律掎之胡耳目之隘也倦綉圖詩遼陽春盡無消息夜合花開日又西中唐後第一篇而正聲不収暨品彚亦失之聊識于此又昭君一絶亦可為中唐第一品彚並失収
讀李賓之金山四詩（二則）
巵言云文正之先何李猶陳涉之起漢髙余謂此四詩葢已兆嘉隆門戸不特先鞭弘正也同時謝鳴治程克勤俱文正齊名二集余遍讀之程風格雖整而乏天趣謝則元白宋人遺響耳逺非文正比也四詩見餘冬序録以為文正生平所自喜也諸家亡一選及余特掲之
又
四登覽詩皆宏大雄爽所謂順流直下一氣呵成者非小家凑砌語雖間有不甚合處顧成弘間未易語
讀顧華玉詩
弘正七言律李何外集中殊寡佳者往往為杜陵變體所誤氣骨雖勝而韻調殊乖獨顧華玉一稟唐音故視諸家獨多合作此例數篇皆灼灼可傳者也
讀華玉風洞詩
此首全類嘉隆亦與華玉他作不類總之弘正前七言律合篇不越十數合李何百餘止耳嘉隆迺不勝數而五七言古蔑矣
讀徐迪功集
徐迪功髙觀察皆以沖澹勝者也兩君入唐與王孟絶相類徐五言律不能工有樂府歌行絶句往往可觀髙不能歌行樂絶而五言律清新婉麗出徐上若其安身立命則竝在五言古詩總之迪功才近王觀察才近孟五言古品格髙華似過之而他作咸弗逮也然工此道者于七言律斷非長乃右丞獨以此擅今古古人信未易及耶而兩君匪今人矣
讀高子業集（二則）
髙子業嘗言李獻吉評其詩不如文子業詩世所共知其文迺寡述者余讀其集實温雅古質有崔蔡風惟其意不事竒險又刋落藻麗故讀者忽之品格故非詩下也是時士甫脱宋元習李何崛興為西漢盛唐學然大而未化一時羽翼諸君子反掇拾李何餘瀋自昌穀仲鳬外未有絶自名家者子業後出少年迺能壁立自樹超千載而上之即遺集寥寥求隻字宋元弗可得其眎李何大非所及幾于化矣若其才之孱氣之促則其年之所以弗長者
又
余嘗評李何製作異時曰漢文唐詩可也曰明一代之文之詩可也若髙集斷于古人中求之王次公嘗以昌穀子業並稱謂千載校李何尚有廢興二君必無絶響可名確論苐昌穀集迺獻吉刪定其他翳襍尚多子業諸篇顧一無可去取其尤戛戛耶才則子業似非昌穀比
讀王道思集
道思于文章目無千古壁立萬仞雖門户不越宋人而規模宏逺曲折紆邃較歐曽二氏不啻過之然其才非八靣受敵者故匪歐曽等輩也其集序記合作處殊絶于人而志傳啓札弗逮至論策諸體一不概見何耶道思嘗謂學班莫如曽學馬莫如歐學歐曽正所以學班馬特與今人所學異耳然則道思固未嘗以班馬弗當學也
題皇甫司勲集
皇甫子循之詩之于中唐也之文之于六代也至矣詩調本中唐而取材齊梁取韻韋栁故五言律髙華迥出閒逺有餘眎大厯諸子情致少乏而品格過之文四六偶儷之中有翩翩自得之妙先是吳中為六代者數家類矜局未暢昌穀伯虎書尺工美諸體蔑聞至子循操筆縱横靡弗如志幾化于六代矣以較江左諸人雖淵藻不足而神令殊超總之名家本朝而必傳來世者苐詩自五言律外餘率非長而文亦不能為宋人之表啓則才具所限也子循于瑯琊先達而兩公後起掩之弗能平晩年多發其意序論中又以濟南刪其詩作諭歙文存于集余生平不識子循顧其能誠有足尚即殊好弗可泯没也因題巻末云
少室山房集巻一百五
●欽定四庫全書
少室山房集巻一百六
（明）胡應麟 撰
○題跋二十六首
題方氏跋益藩賜宋懌書
國初吾郡宋太史文舍人書父子並起一時而皆為當代冠又太史書舍人文亦卓然稱名家盖古今創覩也方氏為景濂門下士而極口贊仲珩至品之威鳯翀霄祥雲捧日噫若正學寧諛人者哉其言當時乞文太史者必謁舍人書之令人想像其父子間一吮毫而空四海而海内奔走其門者亦樂得二絶于其父子間以為快未幾仲珩没景濂徙造物乗除之數可畏哉仲珩子懌復能書益藩嘗舉魯公多寶塔碑賜之跋見方集可考宋氏箕裘之盛迺爾今懌書絶不傳即仲珩書亦寥寥什一存世嗟夫三世為將道家所忌乃自昔患之矣
又題方跋宋仲珩書寄自作詩
希直最不輕許可此跋于勝國趙康二承旨意若弗盡予獨謂仲珩兼撮其勝而俊放有加豐人翁目曠古今迺其贊仲珩秀逸雄麗之中具冠冕珮玉之象而皆盛以本朝第一歸之其品格可想見藉令稍引以年駸駸軼宋唐躋魏晉矣而夭閼中道豈造物者必欲典午諸賢長技千載耶余性拙于書至仲珩亦望而知其美若其詩國初髙楊輩無以過也惜仲珩書及詩今率鮮存者大塊忌才蘭摧玉折余尤不忿于斯人云
題駱賓王起義檄
武曌以淫牝穢亂唐室實曠刼所無之變而一代瑰才傑士擎跽曲拳無敢聲其罪者獨駱賓王廣陵一檄詞義凜如足寒猾賊之膽盖唐初第一流人物也而生懐淺躁之譏死罹怨望之訕史氏因循列于文苑并其字失之遂令邑井祀典千載寥寥往余籍弟子員日嘗以白督學建安滕公滕公急材甚業舉行會擢任去弗果蘇觀察君禹繼至大快余論即移文祀駱于鄉此舉不特為當時節士伸寃亦為萬古詞塲吐氣也
題駱賓王集後（二則）
賓王起義世所共知而不知其奉母至孝集中三與上官啓皆以捧檄負米為言至裴行儉辟為記室力辭以母老不堪逺行情致酸楚意旨真篤言言涕淚即李令伯表弗過也道王命以自陳則抗詞不答半千諭以干進則守道不迴槩賓王操履類出唐文士上遺集班班學者徒泥裴語何哉
又
史稱駱賓王失職鞅鞅遂與徐敬業起兵夫孽后臨朝羅織萬態即狄仁傑輩尚誣以反况賓王倡義殺身欲加以罪寧足據乎且文人失意憤誹其常屈平懷沙賈誼賦鵩後世咸悼其忠賓王首倡大義庸可以此訾之駱集十巻今存自疇昔書憤三章外無一鞅鞅語至忠孝氣誼浡鬱諸製作間有足異者余别傳之
題駱賓王帝京疇昔篇後
汪司馬伯玉嘗謂余三代而下有才子有文人有學士有作者才子文人學士代有之作者非屈之騷司馬之文賦杜李之五言白甫之律絶莫能當唐以後無作者矣惟秦栁之詞王闗之曲耳因及吾郡駱生曰若賓王二長歌前無古人後無來哲盖亦庶幾作者也余有味其言而志之
題范茂明淮隂先生辯陳同父酌古論
方茂明為此文年僅二十一同父作論纔十八九耳英氣已勃勃迺爾二君皆老壽終顧其後撰述卒無能有加于此豈其筆力弱冠時固已定耶茂明辯説縱横大有秦漢風一掃宋人頽習而他作不盡爾同父論體勢實步驟蘇氏兄弟時時錯稚語其間而竒偉絶人之識即前代豪傑身當其事者且心折九地下惜乎其登第遽没當南渡劻勷戎馬而未展一籌也其論淮隂筴李左車足盡刷史遷胷臆之陋但所設破趙策未為中窾至論薛公策黥布孔明扼司馬鄧艾取蜀可謂深識天下之大勢切中行陳之機宜非振世之才莫能與矣茂明亦好談兵事屢進策紹興間弗用同父上皇帝四書卒為姦人所中幾殺身宋柄國者類爾弗滅于金固幸尚望以恢復計乎但兩君生同世又並及紫陽朱氏游而絶不相聞問何也豈同父數走四方而茂明老居一壑故耶噫嘻若兩君者吾郡二百年無此人物矣
題陳同父集後
同父當靖康建炎間以氣雄一代其説以漢唐創業之君即商周之始無以異故朱紫陽亟詆為功利而外之而同父亦自有堂堂之陳一日差長等語世以為譏切紫陽也余讀其集迺不然同父之尊事紫陽至矣每紫陽誕日輒走使千里寓書損餉備極情文其終身弗能相合者僅前一説而同父之尊事紫陽凡可以致其推挹無所弗備迄未嘗因是而少替也二君子書尺往還不啻十數二家遺集班班學者弗知詳考徒據史傳舊文俾同父之虛懐夷于子静之拗崛余弗得弗辯之
題陳同父水龍吟後（二則）
陳同父絶不能詩今集存者僅二絶一長歌知其未嘗事聲律也集末載詩餘數十闋而草堂所選水龍吟詞特佳甚而集不存古今製作佳者不必傳傳者不必佳大都有幸不幸耶
又
此懐所懽作者殊足情致與同父他詞不類周公謹野語載陳嘗狎一妓欲娶之蘄落籍于唐與正唐以言間妓好遂弗終陳因是大憾搆唐朱元晦卒起嚴蘃之獄此詞之作豈即其時耶所狎妓或即蘃故與正不肯為落籍耶今紫陽集載論劾與正封事幾萬言所謂行首嚴蘃稍以色稱紫陽筆也蘃亦能詞見野語甚詳以一婦人色致諸名士紛紛聚訟為千古口舌端令人噴飯不已
題泊宅編後
泊宅編十巻金華方勺仁聲撰勺當靖康建炎際隱居不仕後終于霅上與唐張玄真操行略同玄真所著大易等不傳而子書今尚行世吾郡南渡而後吕太史一倡何王四氏繼之所為發明經術不啻數十百種世傳僅什二三而是編以脞辭瑣録至于今而完袠不廢而其間亦往往有可訂史乗之所弗及者世以隱君子亡裨于時而小説家靡足論于著述然乎
題庚溪詩話後
詩話為南渡陳嵓肖子象作子象吾郡金華人父德固當靖康時為汴京守備官嘗獻制敵策朝廷弗能用俄都城陷率衆赴敵死之子象以任子中詞科仕至兵部侍郎見吳正傳敬鄉錄近詩話彚刻百川學海中不題作者姓氏余參訂本書前後得之喜甚綴詩藪尚未知其郡人也乍閲吳公所録始悉其家世履歴因亟識之詩話最盛于宋當未渡南日不啻數十家而知詩者曽弗一二至南渡末而劉會孟嚴羽卿出遂以譚藝雄古今此書成于紹興適南渡之始其綴述見聞網羅散軼良有足多不僅僅談藝而已又吾鄉先達忠義世家固不得而泯也輒并及之
題困學紀聞後
趙宋自渡南後詩文書畫率厭厭不振絶與其國勢相侔豈錢塘孤僻海隅又非建康比故爾時人才無一可軫接漢唐耶而獨該洽士天挺其間紫陽氏之致廣大盡精微固不可時代論至如鄭漁仲馬貴與撰次類書其討覈之勤綜理之密皆卓然自名一家横行濶視于著述之塲而不為無補于世顧反有唐漢所不及者而王伯厚生平製作迺至七百餘巻噫嘻一何盛也玉海一書今存大都幾希馬鄭之間困學紀聞二十巻中尤多發明讀書得一義如獲一珍珠船雋哉斯旨非真有志學問未易咀嚼其間也余之生也家大人命名適與伯厚同而生平術業乃逺出伯厚下若所謂困而能學雖伯厚以自謙而余實不敏有之因志巻末以致余仰云
題吳禮部敬鄉録詩話雜記後
吾邑自范浚先生始用著述顯金吉父氏系興于經典發攄無遺力而他固未遑也禮部吳公師道生視吉父稍後而于著述尤殫心補註戰國策大行于時考覈之精深辯析之窾當嘗鼎一臠足例其餘其全集余嘗得其鈔本詩歌盖多佳句余摘録詩藪中至敬鄉二録及詩話等編舉郡邑凡有聞者緝其製作履歴粲若指掌下逮畸流逸客片語隻詞亦博采旁證竟其隱伏耳目所及點綴弗遺噫其為力至勤而用意良獨厚矣今去吳公僅二百載而文獻之詳遂邈弗得而覩而南渡而上人才篇什史乘軼而未収者尚倚藉諸編稍獲綜其崖略盖吳先生功于是為烈而余于禮部固異世子雲也因筆余懐于末簡以俟異世之為余子雲者諗之
題劉青田集後
戰國後無子書矣東西京文賦特盛而子書逺非先秦埒異哉青田之子郁離也竒氣瑰藻絶唐宋越兩都翩翩然周末抗衡焉殆天授非人力也髙皇帝載造區宇同文八荒郁離哉彼符赤伏者陋甚矣迺青田之為他文體格卑卑元末無纎殊故曰殆天授非人力也而嘉隆之際短長復出于明明之盛至此乎噫
題方希古遜志齋集後（三則）
余往述諸子辯雜取唐宋文人遺論訖本朝宋太史景濂王長公元美凡數十家而竊以鄙意折衷之弗能秘而行諸世世之治諸子者頗韙余言當是時獨方氏遜志齋集未覩也癸酉春客武林邂逅是集龍丘賈人處亟取閲之中辯論諸子凡二巻其為説亡弗犁然當余心即太史長公所論有弗若是脗合者中間稍稍矛盾僅百之二三餘合者幾不啻什八九矣希直精忠大節爛焉日月爭光諸所為説一原本六經軌諸至道余願為執鞭弗可得顧時時有合于余余寡昧索居自放人外而私衷謬臆亦時時有合希直者此何以故也後之君子欲以狂誕罪余余且得藉口若人以自逭亦因以考見余之困而能學雖髙賢大良垂世之訓而千慮所得時或中焉庸詎非吾生平至快極愉哉因泚筆題諸簡末
又
弇州文評云方希古源出眉山氏才髙特少波瀾耳余讀之其詞氣俊爽英發特類大蘇志傳簡勁有法過之而奏疏之屬不逮表啓則逺矣詩學太白歌行時有近者葢亦眉山前轍而不能如蘇之自得也總之子瞻才較大希古才較偏至學術之髙明識趣之閎粹矢口成言皭然一秉于正如堂堂之陳王者之師直之無前舉之無上無論眉山父子盖三代而下文章之士所未覩矣
又
王長公謂國初之業潜溪為冠烏傷稱輔次及蘇平仲胡仲申皆吾郡産也又李獻吉送徐昌穀歸吳門詩云金華數子真絶倫意亦爾爾然數君子皆産元末且受業其人之門浦陽閎才絶學足盡掩虞楊諸氏而意調不甚相逺忠文持論中窾而南渡儒元語時時錯之眉山染説瞽説卓有秦漢風他文率仍爾時舊習仲申抑又靡焉獨希古年視諸君子最少與勝國文人夐弗相及故其文一掃元調追逼盛宋大家惜其知名稍晩旋殉節革除志業鬱而未竟篤而論之國初自潜溪外當首推也
題唐伯虎書牘後（二則）
余三復此書而悲之大塊忌才固自昔亦何忍荼毒之至此然伯虎非身罹此境亦無以有此書今當時之竊髙第享榮名者什九腐草木伯虎此書爛焉竹帛千秋永垂視商文毅輩所得孰多不待智者而決矣
又
此書視六朝所擬李少卿作可謂合曲同工舒冩淋漓濃至處殆不忍讀然伯虎此書外他文遂無復傳即傳者一二亦弗能工何也豈其才固盡于此將一躓而不復奮耶計伯虎之卒僅得年四十許盖亦不久喪矣昔武曌讀駱賓王檄曰人有如是才而使之流落不偶當時之擠伯虎者殆曌之弗如也哉
題二王書牘後
右兩瑯琊書牘四巻為長公者十之六為次公十之四次公生平與交游書牘自三數達尊外凡等輩率手書至與余還往者尤無一非真迹行押之妙在有意無意間姿態溢發而行間鬱茂望而知其晉唐人物也長公書牘大篇多侍者代錄亦蕭散無掾史氣侍書者二人皆長公家僮郗方回奴故自不俗余至小袛園每見之他短章則亦手書為多雖不規規曩轍當其合作竒逸縱横不啻蘇黄入室賓也余自交兩王公片楮隻字咸所珍惜積之念載以成此巻今兩王公相繼作白瑤宫客即欲更求一點畫震旦中不可得矣敬題末簡以識余慨若其文章之美亘宇宙而長新者在處自當有神物護持固無俟後人贊嘆也
題康裕卿詩冊後
余初識裕卿于今大學士趙公座上余尚未冠也裕卿讀余春日閒居十詩中句若曳杖青山逺推窻綠水來風雲欺病骨天地與閒身之類輒狂呌擊節期他日必有聞于世自是裕卿凡製作寄余無慮數十百洎他篇什得意者必手錄貽余重其人恒秘諸篋笥久而慮其散軼則命家僮裝潢成帙每臨風對酒興會相思輒時展閲恍若裕卿之在目焉今裕卿已入岱所恃以寄想像獨賴是巻之存而余童子日所為詩囊草率已漶滅僅前數聮以裕卿賞識故尚存胷臆因泚筆紀之河山之慼臨楮懣眩裕卿有靈得無欷戱地下耶
題李達甫投贈古風後（二則）
婺中詩派肇于駱賓王適唐初沿襲陳隋五言古詩與近體無以異孝標二作稍超故未脱六代聲格宋元後益卑卑或謂吾郡舊無五言古余殆無以難之達甫生數千載後迺奮臂嘔心直探魏晉之壘掣其符而珮之此六詩其投贈不佞者令具眼諦觀庸待其詞畢也今而後有能復舉前説以謂余者乎噫達甫尚益竭而才建安黄初規矱弗逺婺之詩駸駸上乗矣
又
盧藏用謂李泰和子如干將莫邪鍔不可犯但虞缺折耳余每舉斯言風達甫以其才高急名又體氣劣弱慮年壽非所長不三載竟赴白瑤宫召矣英雄大業未半中殂徒使存者抱知人之嘆于地上噫
題李仲子詩草後
余嘗摘鈔仲子集中佳句無慮數十餘寄余如寸心懸宇宙片語劃江河雄名枚叔後絶技杜陵前毫端雕混沌篋底遡洪荒天姥雲堆案嚴陵雪照篷薜茘封囊草芙蓉澁劒花駿骨時名重羊腸世路艱策抱龍門下詩裁兎苑旁斑衣正逺慈親夢彩筆先傳幼婦詞謁帝星辰天北畔懷人風雪海西頭玄晏為傳諸賦出中郎還秘論衡無海岳心懸孤劒迥乾坤業就彩毫多（已上俱寄余詩中語）他作則路通秦望北山斷禹陵西急峽魚龍鬪深林鸛鶴呼樓臺句踐國玉帛夏王宫綺羅縈萬陌鐃吹競千家别溆藂青荇平泉綴綠苔勝事蘭亭墨幽期剡水艫擊劍長虹流碣石呼盧明月滿咸陽秦淮鷁首春烟合建業驄前暮雨殘攬轡風霜迴百吏飛章河岳走千靈畫棟飛雲滕子閣胡床明月庾公樓青天片鷁岷江去白晝雙鳬賀嶺來千花南浦吳娃醉獨樹西陵越客過皆整麗可觀惜汗血中道未竟飛黄之馭又題余陽春館十六咏金華山十絶句並佳作也暇日曝書得允達草于散帙中不勝河山之感因援筆志巻末異世有揚子雲出余將俟而質之
書二王評李于鱗文語
庚辰夏過小祗園長公譚藝次偶及李于鱗文長公曰余初年亦步驟其作後周覽戰國西京諸家迺翩然改轍于鱗初極不喜久之余持論益堅李遂止弗復更言余請初年所作觀之長公曰當時意不愜即棄置其稿今不復憶何語矣是冬次公訪余溪上夜評隲當代諸名家至歴下曰李文辭多繳繞紆曲固其體欲艱深亦繇才短故不能詞達其意猶口吃人終日諄諄聽之者苐覺難解今之憙為此體者大都才具所趨也兩王公筆札間推轂濟南不容口其靣論不同迺爾盖兩公于李交厚董狐之評不無少曲而其指往往寄寓他文中初學不盡叅其集未易悟也偶讀于鱗文輒識簡末俟精月旦者定之
少室山房集巻一百六